From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4CFB5B1B.3010503@mmedia2.kemsu.ru> Date: Sun, 05 Dec 2010 15:27:55 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20101205115803.59772d75@deimos.localdomain> In-Reply-To: <20101205115803.59772d75@deimos.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] rpm-macros-cmake vs qt vs gcc vs eiskaltdcpp-qt = segfault? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 05 Dec 2010 09:15:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 05.12.2010 14:58, Ivan A. Melnikov пишет: > * наш %cmake частично игнорирует %optflags, что плохо, наверное повесить > надо. это не %cmake, это gcc (встречает -Os, поэтому игнорирует -O2). а вообще, лично я этим макросом не пользуюсь, мне удобней самому настраивать работу cmake, причём, не опциями cmake, а строками в файле CMakeCache.txt. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ