From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4CE26C8B.7090801@mmedia2.kemsu.ru> Date: Tue, 16 Nov 2010 17:35:39 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20101116050424.239FD43CE0C1@ssh.git.altlinux.org> <201011161310.33524.ledest@gmail.com> <4CE2690D.7050703@mmedia2.kemsu.ru> <201011161314.18098.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <201011161314.18098.ledest@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 16 Nov 2010 11:27:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 16.11.2010 17:14, Led пишет: >>>> Отнюдь. checkbashisms ещё заявит о себе ;) >>> >>> С точки зрения /bin/sh, находящегося в репозитарии, скрипт xmlto >>> корректен? Тогда о чём разговор? >> >> Разговор о том, что мне хочет рассказать checkbashisms (цитату я уже >> приводил). > > Какое отношение checkbashisms имеет к /bin/sh в репозитарии? Ещё раз. В скрипте /usr/bin/xmlto в первой строчке сейчас написано: #!/bin/sh С точки зрения checkbashisms это, цитирую, "xmlto-0.0.23-alt1.x86_64 checkbashisms experimental checkbashisms utility found possible bashisms in: /usr/bin/xmlto; ". Какое всё это имеет отношение к наличному /bin/sh в репозитории? Зачем checkbashisms сделан тестом репокопа, если с точки зрения /bin/sh всё корректно? PS. Похожий разговор уже был -> тест никто не убирал. Так что я просто постарался избавится от одной строчке в списке ругани репокопа. То, что у него статус experimental, можно, конечно принять как пожелание "ничего не исправлять", как я поступаю с beehive-log-unpackaged-files-found (мне хватает этого сообщения при каждой сборке, а логи я вычитываю). Но тогда действительно непонятно, зачем такие тесты. REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ