From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4CBBC0EC.8030609@mmedia2.kemsu.ru> Date: Mon, 18 Oct 2010 11:37:16 +0800 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <4CB9296A.2000406@mmedia2.kemsu.ru> <20101016114016.GA6758@atlas.home> In-Reply-To: <20101016114016.GA6758@atlas.home> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] libc on i586: WTF? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Oct 2010 04:30:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sergey Vlasov пишет: >> Символ __stack_chk_fail_local присутствует только в libc.a, не в libc.so: > > Ещё он присутствует в libc_nonshared.a, при этом файл libc.so, > используемый при компоновке, на самом деле представляет собой ld > script: > > /* GNU ld script > Use the shared library, but some functions are only in > the static library, so try that secondarily. */ > OUTPUT_FORMAT(elf32-i386) > GROUP ( /lib/libc.so.6 /usr/lib/libc_nonshared.a AS_NEEDED ( /lib/ld-linux.so.2 ) ) > > Т.е., в каждый исполняемый файл или разделяемую библиотеку попадает > собственная копия необходимых функций из libc_nonshared.a. Т.е. мне достаточно будет собирать библиотеки с -lc? glibc-devel-static использовать не нужно? Или я опять что-то не так понял? -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ