From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4C9F8CE2.40704@altlinux.org> Date: Sun, 26 Sep 2010 22:11:46 +0400 From: Paul Wolneykien Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100907 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <1285486951.13918.7.camel@marsh.altlinux.lan> <4C9F8312.3070302@altlinux.org> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?bGlib3JjOiDHxMUgzM/HycvBPw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 26 Sep 2010 18:11:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 26.09.2010 21:58, Alexey Shabalin пишет: > 2010/9/26 Paul Wolneykien: >> 26.09.2010 11:42, Valery V. Inozemtsev пишет: >>> Hi >>> $ rpmquery -l liborc >>> /usr/lib/liborc-0.4.so >>> /usr/lib/liborc-0.4.so.0 >>> /usr/lib/liborc-0.4.so.0.9.0 >>> /usr/lib/pkgconfig/orc-0.4.pc >>> >>> зачем в пакете с либой файлы /usr/lib/liborc-0.4.so >>> и /usr/lib/pkgconfig/orc-0.4.pc? >> >> *.pc как я понял, в -devel пакет, так? > да, только туда. на моей памяти исключение только для mono. > >> >> А что же с *.so* ? Все эти файлы образуют цепочку символических ссылок, как >> же её можно разрывать? > Можно разрывать. "Пустые" симлинки нормально пакуются в rpm-пакет. > *.so.* нужны для работы программ, слинкованых с этой библиотекой (*.so > не нужны). > А *.so нужны только при сборке других программ. >>> >>> почему /usr/lib/liborc-0.4.a в devel пакете, а не в devel-static? >>> почему в devel пакете отсутствуют .so и .pc файлы? >> >> А для чего нужен отдельный пакет devel-static ? Я посчитал, что если кто-то >> хочет заниматься разработкой с этой библиотекой, то и статические библиотеки >> ему не помешают. Хотя согласен, есть тут некоторая избыточность. >> На счёт *.so в данном контексте вообще не понял. Нельзя же продублировать >> файлы библиотек, т.е. положить *.so* и в liborc, и в liborc-devel. При этом >> liborc без *.so* кажется не имеет смысла. >> Про *.pc понял, переложу в -devel, когда разберусь с остальными вопросами. >> Правда, хотелось бы услышать не только вопросы, но и пояснения. :) > > Делайте как советуют. Смотрите шаблоны spec'ов на wiki. Тут я тоже взял готовый спек, но там была сборка с --disable-static, но я не придал этому значения и для данного пакета решил собрать всё, что собиралось. > Отдельно хотел бы поинтересоваться, как Вы просочились в team и кто > был Ваш ментор. По идее, наверное, bga@. Но это, как говориться, было давно и неправда. Пакеты собираю от случая к случаю, поэтому многое успеваю забыть. Дмаю, что просто ещё не набралась критическая масса пакетов. Говорят, что знание языка определяется километрами прочитанных строк. В таком случае мастерство сборки пакетов, наверное, определяется километрами написанных спеков. И прочитанных тоже, конечно. > Эти вопросы надо задавать ему. А пока вы его только позорите. > Главное, чтобы не икал.