Re: [devel] liborc: где логика?

[Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org>]

26.09.2010 21:58, Alexey Shabalin пишет:
> 2010/9/26 Paul Wolneykien:
>> 26.09.2010 11:42, Valery V. Inozemtsev пишет:
>>> Hi
>>> $ rpmquery -l liborc
>>> /usr/lib/liborc-0.4.so
>>> /usr/lib/liborc-0.4.so.0
>>> /usr/lib/liborc-0.4.so.0.9.0
>>> /usr/lib/pkgconfig/orc-0.4.pc
>>>
>>> зачем в пакете с либой файлы /usr/lib/liborc-0.4.so
>>> и /usr/lib/pkgconfig/orc-0.4.pc?
>>
>>   *.pc как я понял, в -devel пакет, так?
> да, только туда. на моей памяти исключение только для mono.
>
>>
>>   А что же с *.so* ? Все эти файлы образуют цепочку символических ссылок, как
>> же её можно разрывать?
> Можно разрывать. "Пустые" симлинки нормально пакуются в rpm-пакет.
> *.so.* нужны для работы программ, слинкованых с этой библиотекой (*.so
> не нужны).
> А *.so нужны только при сборке других программ.
>>>
>>> почему /usr/lib/liborc-0.4.a в devel пакете, а не в devel-static?
>>> почему в devel пакете отсутствуют .so и .pc файлы?
>>
>>   А для чего нужен отдельный пакет devel-static ? Я посчитал, что если кто-то
>> хочет заниматься разработкой с этой библиотекой, то и статические библиотеки
>> ему не помешают. Хотя согласен, есть тут некоторая избыточность.
>>   На счёт *.so в данном контексте вообще не понял. Нельзя же продублировать
>> файлы библиотек, т.е. положить *.so* и в liborc, и в liborc-devel. При этом
>> liborc без *.so* кажется не имеет смысла.
>>   Про *.pc понял, переложу в -devel, когда разберусь с остальными вопросами.
>>   Правда, хотелось бы услышать не только вопросы, но и пояснения. :)
>
> Делайте как советуют. Смотрите шаблоны spec'ов на wiki.

   Тут я тоже взял готовый спек, но там была сборка с --disable-static, 
но я не придал этому значения и для данного пакета решил собрать всё, 
что собиралось.

> Отдельно хотел бы поинтересоваться, как Вы просочились в team и кто
> был Ваш ментор.

   По идее, наверное, bga@. Но это, как говориться, было давно и 
неправда. Пакеты собираю от случая к случаю, поэтому многое успеваю 
забыть. Дмаю, что просто ещё не набралась критическая масса пакетов. 
Говорят, что знание языка определяется километрами прочитанных строк. В 
таком случае мастерство сборки пакетов, наверное, определяется 
километрами написанных спеков. И прочитанных тоже, конечно.

> Эти вопросы надо задавать ему. А пока вы его только позорите.
>

   Главное, чтобы не икал.