From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <4C7DDC85.3090802@altlinux.com>
Date: Wed, 01 Sep 2010 08:54:29 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre
MIME-Version: 1.0
To: devel@lists.altlinux.org
References: <4C7B8346.5090402@altlinux.ru>	<20100830102051.GC24249@altlinux.org>	<1283168661.3294.37.camel@shrek.croc.ru>	<20100830134658.GD15653@altlinux.org>	<20100831121701.GD11394@osdn.org.ua>	<20100831130246.GA31934@altlinux.org>	<4C7D031C.3040201@altlinux.ru>	<1283262387.3252.2.camel@shrek.croc.ru>	<20100831140341.GA13359@altlinux.org>	<4C7D1805.2080502@altlinux.com>
	<20100901005557.GA20367@mw.office.seiros.ru>
In-Reply-To: <20100901005557.GA20367@mw.office.seiros.ru>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] I: xorg-server, dbus: SELinux support breaks software
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 01 Sep 2010 04:54:01 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4C7DDC85.3090802@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

01.09.2010 04:55, Денис Смирнов пишет:
> On Tue, Aug 31, 2010 at 06:56:05PM +0400, Anton Farygin wrote:
>
> AF>  Безусловно. И в данной ситуации, на мой взгляд, оптимальным вариантом
> AF>  было бы спросить у апстрима, что они имели в виду, добавляя ответ "не
> AF>  знаю" функции "is_selinux_enabled()"
> AF>  И уже в результате этого патчить или нет софт.
>
> Есть 3 ответа -- "да", "нет", "не знаю".
>
> Есть софт, которому нужно _точно_ знать "да" или "нет" (и в случае если
> ответ получить не удается -- надо честно сдохнуть накричав на пользователя
> в лог).
>
> Есть софт, которому в принципе пофиг "да" или "нет", но если "да" --
> выполняется какой-либо код. То есть false positives неприемлимы, false
> negatives -- вполне допустимы.
>
> Автор приложения волен выбирать -- допустимы ли false negatives, false
> positives, или ему необходимо точно знать есть ли selinux или нет.

IMHO, при ответе "не знаю", приложение берёт на себя все функции, 
связанные с определением и работой с SELinux.

Если есть такие приложения, то подобное поведение разумно.

Вопрос - есть ли такие приложения ?

Насколько разумно оставлять выбор "да" или "нет" на приложение, если 
учесть, что приложения к такому выбору не готовы...