10.08.2010 13:33, Anton Farygin пишет:
> 10.08.2010 13:49, Slava Dubrovskiy пишет:
>> 04.08.2010 09:20, Alexey Gladkov пишет:
>>> On 04.08.2010 10:00, Денис Смирнов wrote:
>>>
>>>> Интересно, кто-нибудь может сойти с ума настолько, чтобы сделать у нас
>>>> поддержку нескольких веток PHP? ;)
>>>>
>>> Оно так было очень давно.
>>>
>> А расскажите пожалуйста, почему сборка php сделана именно так?
>> 1. Т. е. почему каждый sapi и ext собирается из своего srpm?
>> Например в дебиане и сборке от remi все собирается одномоментно. Это
>> позволяет избежать проблем, когда какое-то расширение не пересобрали с
>> новой версией (речь идет про те что поставляются с самим php, а не
>> сторонними). Также это упрощает поддержку пакета, бэкпорт. Не нужно
>> делать патч и выделять libphp и т.д.
>
> у нас так устроена система сборки, что не пересобрать какое-то
> расширение с новой версией PHP просто невозможно.
>
Ок. Раньше такое было.
>
> Сборка каждого sapi и ext в отельном пакете _значительно_ упрощает
> сопровождение PHP, особенно когда ext мейнтенит не один человек, а
> несколько разных.
Ой не могу согласиться. Например прикладывать патчи которые должны быть
в обоих srpm более трудоемко. Как показывает практика, бэкпортированием
мантейнер не занимается. И это приходится делать менее опытному
заинтересованному члену тиим. И такое количество пакетов и сама система
сборки отбивает всякое желание.
Про нескольких мантейнеров одного ext тоже не убедительно. Тут сам php
пол-года был без мантейнера. А вы говорите про целых двух или больше.

>
>>
>> 2. Зачем конфиги располагаются в версийзависимых директориях?
>> Обновление php это просто ад. Приходится вручную проверять все изменения
>> и вносить их заново.
>>
> В этом утверждении есть ответ на вопрос номер 2.
Да, не правильно спросил.
Но проблема остается. При каждом обновлении конфиги приходится проверять
и править вручную. pre и post скрипты не работают.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav