22.07.2010 00:29, Денис Смирнов пишет:
> On Wed, Jul 21, 2010 at 12:29:40PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> 
> AA>   Моя схема работы позволяет:
> AA> 1. Иметь библиотеку _готовых_ блоков спеков решающих типовые задачи (в
> AA> том числе -- часто встречающиеся комбинации задач).
> AA> 2. Развивать и дорабатывать данные блоки с сохранением истории. (Не всё
> AA> удаётся сделать идеальным сразу. И изменения среды тоже надо учитывать.)
> AA> 3. Простым (точнее стандартным) образом обновлять блоки уже внесённые в
> AA> спек.
> AA>   Да, моя схема не идеальна. Но у нас есть другой механизм решения
> AA> вышеозначенных задач? (Я вижу только варианты типа "Смотри данный спек и
> AA> делай также"...)
> 
> Если уж хочется работать блоками -- см. в сторону моего specgen. Хотя это
> и весьма специфическое извращение (делалось для пакетов-монстров appliance
> и asterisk).
> 
> "Блоки" и прочие технологии это не самоцель. Цели изменения логики работы
> с репозиторием могут быть:
> а) работать быстрее;
> б) работать качественнее (схема уменьшает количество ошибок);
> в) работать понятнее (другой человек может быстро вкурить в репозиторий с
> целью внести изменения);

  Именно этим цели я и решаю с помощью разбивки на блоки и хранение их
истории. Но, как оказалось, то что помогает мне (реально помогает) --
мешает многим другим...

  Как совместить -- пока не знаю.

> 
> А "блоки" как самоцель -- неинтересны, увы.

-- 

С уважением. Алексей.