From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4C3D1FD4.8000906@mmedia2.kemsu.ru> Date: Wed, 14 Jul 2010 10:24:20 +0800 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <8b9c685c0908230723o4231d64atb33f70b3c156b24a@mail.gmail.com> <6062a6e60908231153r626a2c98w5f3f952a60bd1d3a@mail.gmail.com> <20100507220414.GA4725@mw.office.seiros.ru> <20100712162917.GA19836@wo.int.altlinux.org> <20100713045020.GA26202@mw.office.seiros.ru> <20100713091742.GD32036@wo.int.altlinux.org> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?bGlianBlZzcgLSDQz9LBPw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Jul 2010 03:21:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Shabalin пишет: > Я бы даже поднял вопрос о пересмотре(дополнении, уточнении) полиси. > Зачем в название вносить номер, если в репо библиотека присутствует в > единственном числе. Зачем нам уподоблятся дебиану? > Если библиотек разных версий в репо несколько (и это действительно > нужно), то это оправдано. > А имеено надо пересмотреть фразу в полиси "Пакет должен иметь название > lib%name%abiversion". Имеется в виду SharedLibsPolicy? По-моему, там не только это надо бы пересмотреть ;) Мне, например, там не встречалась мысль, озвученная ldv@, но интересная: при смене soname не менять название пакета, а номер к названию добавлять только к тем, кто в System/Legacy libraries. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ