From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4C35E65B.2000500@altlinux.org> Date: Thu, 08 Jul 2010 18:53:15 +0400 From: Paul Wolneykien Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.*) Gecko/20100402 Thunderbird/3.0pre MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <4C35E346.3010401@altlinux.org> <20100708145217.GA24563@shutemov.name> In-Reply-To: <20100708145217.GA24563@shutemov.name> X-Enigmail-Version: 0.97a Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] error: `sizeof' applied to a bit-field X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jul 2010 14:53:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 08.07.2010 18:52, Kirill A. Shutemov пишет: > On Thu, Jul 08, 2010 at 06:40:06PM +0400, Paul Wolneykien wrote: >> >> Всем привет, >> >> Собрал я кроссом libalsa и ядро для одной железяки на ARM. И всё почти >> работает (звук воспроизводится), за исключением некоторых IOCTLs. Как >> оказалось, разница в размере структуры данных, которая передаётся вызову >> в качестве аргумента. При этом, определения структур в ядре и в >> библиотеке совпадают. Размеры большинства отдельных полей этих структур >> также совпадают. Однако размер одного из полей >> >> struct snd_ctl_elem_value { >> ... >> unsigned int indirect: 1; >> ... >> >> выяснить не удалось -- ошибка компиляции "`sizeof' applied to a >> bit-field". Получается что он не известен на этапе компиляции? >> >> Я подозреваю, что на итоговый размер структур оказывает влияние именно >> это поле. Расхождение -- 4 байта (708 байт в ядре, и 712 байт в библиотеке). >> Как понять? Как уровнять? > > А каким кроссом вы пользовались? Монтависта № 4. Но я и ядро им собираю.