From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 X-Virus-Scanned: amavisd-new at nsrz.ru Message-ID: <4BBB4F12.2030009@nsrz.ru> Date: Tue, 06 Apr 2010 19:11:14 +0400 From: =?UTF-8?B?0JDQu9C10LrRgdC10Lkg0KjQtdC90YbQtdCy?= Organization: =?UTF-8?B?0J7QkNCeINCd0KHQoNCX?= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100202 Lightning/1.0b2pre Thunderbird/3.0.1 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20100329010854.2D3171DF665E@ssh.git.orion.altlinux.org> <4BB8B75D.1050803@tangramltd.com> <20100404174739.GA741@utvuk.ender.rk> In-Reply-To: <20100404174739.GA741@utvuk.ender.rk> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Unix mail servers drweb plugin ver.5.0.0.2 X-Antivirus-Code: 0x100000 X-Drweb-SpamState: no X-Drweb-SpamScore: -200 X-Drweb-SpamState-Num: 0 X-Drweb-SpamVersion: Vade Retro 01.291.15 AV+AS Profile: ; Bailout: N/A Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0L3QvtCy0YvQuSBnZGIg0YHQu9C+0LzQsNC7INGB0LE=?= =?utf-8?b?0L7RgNC60YMgZnBjINC90LAgeDg2XzY0?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Apr 2010 15:11:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 04.04.2010 21:47, Afanasov Dmitry пишет: > On Sun, Apr 04, 2010 at 06:59:25PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote: > >> Здравствуйте. >> >> Помогите разобраться и починить сборку fpc на x86_64. Данная проблема >> возникла после попадания в сизиф gdb-7.0.1-alt1, т.к. с 6.6-alt3 все >> собирается. >> > когда-то, я помню, пришлось fpc чуток подправить для сборки с libgdb.a. > поправка была уникальна для gdb 6.6, а на остальных "и так работало". > > >> Можно конечно отключить отладчик в x86_64, но это шаг назад и не хочется >> его делать. >> > не надо его отключать. надо посмотреть, где именно проболема. только не > сейчас. > Дим, смжет глянешь в чём проблема. Вроде в прошлый раз ты такую проблему решил. ;)