Re: [devel] развитие дистрибутива

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

20.03.2010 21:41, Aleksey Novodvorsky пишет:
> 20 марта 2010 г. 21:25 пользователь Денис Смирнов
> <mithraen@altlinux.ru>  написал:
>> On Thu, Mar 18, 2010 at 06:40:42PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
>>
>> AR>  Если мне нужна программа - я кидаю её в сизиф. Тестировать я её буду на
>> AR>  одной машине, уже после отправки в сизиф, и как правило не ту версию, что
>> AR>  собрана в сборочнице альта или хотя бы в хэшере, а собранную на хосте с
>> AR>  предпоследним вариантом спека. Это если через полчаса после сборки и
>> AR>  заливания не обнаружу, что она мне не подходит.
>> AR>  Если вдруг кто-то из немногочисленных юзеров сизифа поставит этот пакет и
>> AR>  обнаружит, что он не работает - ну, в рассылку/багзиллу напишет.
>> AR>  Не думаю, что в репозиториях с более широкой юзербазой принято такое
>> AR>  поведение, потому там и новые версии могут позже появляться и т.д.
>>
>> По поводу этого твоего подхода, у меня уже давно была идея, удобная и для
>> тебя, и для пользователей.
>>
>> В связи с появлением pockets, Daedalus в прежнем виде становится абсолютно
>> ненужной сущностью. В связи с этим предлагается делать так:
>>
>> - сделать Daedalus шлюзом перед Sisyphus (т.е. все пакеты, которые
>>   собираются в Сизиф, сначала собираются в Daedalus);
>> - в Daedalus те, кому важна надежность некоторых пакетов их тестируют;
>> - после того пакеты оттуда автоматически через какое-то время переносятся
>>   в Sisyphus;
>
> Мне не нравится _сейчас_ идея стабилизации Сизифа путем введения
> нового промежуточного репозитория. Она может быть реализована только в
> случае стабилизации его пакетной базы и поддерживаемости пакетов
> мейнтейнеров. Если же добавить еще одну ступеньку сейчас, то это, на
> мой взгляд, приведет лишь к большим проблемам.
> Какими бы "сырыми" ни были пакеты wrar@, с ними почти нет проблем.
> Мы уже ввели 5.1. Он полезен, но вот то, для чего он создавался, то
> есть для скоординированной самостоятельной работы сообщества над
> стабильной вектой, -- не видно. И это для меня является подтверждением
> ненужности умножения сущностей.

Как раз это видно - работа сообщества над стабильной веткой.

Я сильно сомневаюсь, что что-то бы появилось в p5, не будь так легко 
доступным копирование из 5.1 уже готовых пакетов.