Re: [devel] A: libvirt: взаимодействие с апстримом

[Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3037 bytes --]

20.03.2010 21:08, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Mar 20, 2010 at 08:57:23PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>> 20.03.2010 20:02, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Sat, Mar 20, 2010 at 04:43:22PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>>> On Sat, Mar 20, 2010 at 04:38:58PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>>>> 20.03.2010 11:08, Aleksey Avdeev пишет:
>>>>>> 20.03.2010 00:34, Aleksey Avdeev пишет:
>>>>>> ...
>>>>>>> PS: Отрыв git и rsync в ALT/fix/bootstrap (см.
>>>>>>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=libvirt.git;a=commit;h=0af27299977cd4704e4b82eebc161e732d599fe3>)
>>>>>>
>>>>>>   Обновил <https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=562743>.
>>>>>
>>>>>   Апстрим среагировал. Теперь надо убедит "а нафига оно нам нужно".
>>>>> Прошу помощи в оном убеждении (я на аглицком пишу туго).
>>>>
>>>> Попробуйте убедить меня здесь и по-русски.  Если получится, то остальное
>>>> я сделаю сам.  Пока что я не понял, что это за изменение и зачем оно
>>>> нужно.  У меня есть несколько пакетов, использующих gnulib, и там это
>>>> нужно не было.
>>>
>>> Я перепроверил, coreutils HEAD вместе с gnulib HEAD продолжают собираться.
>>> В связи с этим я тоже не вижу необходимости в изменении bootstrap.
>>
>>   Частью патча на libvirt, касающийся gnulib, реч идёт о
>> <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-03/msg00244.html>:
> 
> То, о чём я написал в bug-gnulib -- это на самом деле мелкая ошибка,
> которая ни на что не влияет.

  Подтверждаю. Судя по
<http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=libvirt.git;a=commit;h=d74b9cdc573fc1f0b01398bbc8863c9f4ab176dc>
кроме ругани в логе:

./bootstrap: line 408: git: command not found

Откат патча на bootstrap ни чем негразит.

> 
>> изменения bootstrap соответствуют
>> <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-03/msg00229.html> --
>> иду по другому пути объявления флага (параметр --no-git или определённая
>> NO_GIT) при наличии которого использование запещается (код его
>> использующийся обходится).
> 
> А зачем нужен этот новый параметр --no-git?  bootstrap в нынешнем виде и
> так вполне работает без git.

  Да, сдесь (с bootstrap) я погоречился. (Но остальное, в libvirt,
всётаки придётся патчить.)

> 
>> PS: Основной вопрос от Eric Blake (если я его правельно понял): Зачем
>> вызывать bootstrap (или autogen.sh, в случаи libvirt) из спека?
>> (Предлагает паковать tar с уже отработавшим bootstrap`ом.)
> 
> Да, он примерно это и спросил.

  Мои причины утрамбовывание autogen.sh, bootstrap, automake, autoconf и
пр. автогенерилок кода в спек:

1. Зачем делать руками то, что сособен сделать робот? (Да, я готов
повозится с его программированием.)

2. Зачем засорять исходники автогенератом?

3. Искоючён риск забыть обновить старый автогинерат при пересборках пакета.

4. Упрощение учёта дистрибутивных настроек и умолчаний: как правило об
этом заботится мантейнер автогенирилки (если она пакуется отдельно).

  Пропустил ли я чтонибудь важное?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]