20.03.2010 20:02, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Mar 20, 2010 at 04:43:22PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> On Sat, Mar 20, 2010 at 04:38:58PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>> 20.03.2010 11:08, Aleksey Avdeev пишет:
>>>> 20.03.2010 00:34, Aleksey Avdeev пишет:
>>>> ...
>>>>> PS: Отрыв git и rsync в ALT/fix/bootstrap (см.
>>>>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=libvirt.git;a=commit;h=0af27299977cd4704e4b82eebc161e732d599fe3>)
>>>>
>>>>   Обновил <https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=562743>.
>>>
>>>   Апстрим среагировал. Теперь надо убедит "а нафига оно нам нужно".
>>> Прошу помощи в оном убеждении (я на аглицком пишу туго).
>>
>> Попробуйте убедить меня здесь и по-русски.  Если получится, то остальное
>> я сделаю сам.  Пока что я не понял, что это за изменение и зачем оно
>> нужно.  У меня есть несколько пакетов, использующих gnulib, и там это
>> нужно не было.
> 
> Я перепроверил, coreutils HEAD вместе с gnulib HEAD продолжают собираться.
> В связи с этим я тоже не вижу необходимости в изменении bootstrap.

  Частью патча на libvirt, касающийся gnulib, реч идёт о
<http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-03/msg00244.html>:
изменения bootstrap соответствуют
<http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-03/msg00229.html> --
иду по другому пути объявления флага (параметр --no-git или определённая
NO_GIT) при наличии которого использование запещается (код его
использующийся обходится).

  Остальное -- патчи на:

autogen.sh -- обход вызовов git при определенни NO_GIT;

bootstrap.conf -- исключение проверки наличия установленных git и rsync
при определении NO_GIT и SKIP_PO, соответственно.

PS: Основной вопрос от Eric Blake (если я его правельно понял): Зачем
вызывать bootstrap (или autogen.sh, в случаи libvirt) из спека?
(Предлагает паковать tar с уже отработавшим bootstrap`ом.)

-- 

С уважением. Алексей.