From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <4B98F423.4040502@altlinux.com>
Date: Thu, 11 Mar 2010 16:46:11 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Thunderbird/3.0pre
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <20100310145940.GA32104@dad.imath.kiev.ua>	<20100310212652.GA717@altlinux.org>	<20100311112727.GY18188@osdn.org.ua>	<4B98D4B1.5040708@altlinux.com>	<20100311114300.GA9438@dad.imath.kiev.ua>	<4B98DCFF.604@altlinux.com>	<20100311121954.GA9908@dad.imath.kiev.ua>	<4B98E0C4.4020205@altlinux.com>	<20100311123901.GA10009@dad.imath.kiev.ua>	<4B98EBB5.8040100@altlinux.com>
	<20100311132547.GA10366@dad.imath.kiev.ua>
In-Reply-To: <20100311132547.GA10366@dad.imath.kiev.ua>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] [#21379] FAILED del=wxGTK2u
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 11 Mar 2010 13:45:49 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4B98F423.4040502@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

11.03.2010 16:25, Igor Vlasenko пишет:
> On Thu, Mar 11, 2010 at 04:10:13PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Мне кажется, что в таком случае у тебя retroweaver должен быть
>> архитектурно-зависимым пакетом ?
> нет, он независимый.

Понятно.

>> Или я не понимаю, как устроена жизнь в Java... для его запуска требуется
>> Java-1.4.2-sun ?
>
> нет, не требуется. Но при сборке требуется,
> в том смысле, что он запоминает у себя список ее классов,
> чтобы потом при работе он мог выдавать полезный warning
> дескать "код я сгенерировал, но под Java-1.4.2-sun он
> работать не будет".

Хм. а если забить на это ? то он соберётся и будет работать, не выдавая 
полезного warning'а о неподдержке старой версии Java ?

Т.е. - ему при сборке требуются все версии Java, для которых он не может 
генерить код ?

Мне кажется, что такой пакет, который невозможно собрать на x86_64, но 
при этом он всё-таки работает на x86_64, собранный на i586, у нас не 
подходит ни под одну категорию.