From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <4B98E0C4.4020205@altlinux.com>
Date: Thu, 11 Mar 2010 15:23:32 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Thunderbird/3.0pre
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <20100309165510.72093663@batyrshin.kzn.ieml.ru>	<20100310023603.GA11915@wo.int.altlinux.org>	<20100310120015.GA30802@dad.imath.kiev.ua>	<20100310122702.GA30248@wo.int.altlinux.org>	<20100310145940.GA32104@dad.imath.kiev.ua>	<20100310212652.GA717@altlinux.org>	<20100311112727.GY18188@osdn.org.ua>	<4B98D4B1.5040708@altlinux.com>	<20100311114300.GA9438@dad.imath.kiev.ua>	<4B98DCFF.604@altlinux.com>
	<20100311121954.GA9908@dad.imath.kiev.ua>
In-Reply-To: <20100311121954.GA9908@dad.imath.kiev.ua>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] [#21379] FAILED del=wxGTK2u
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 11 Mar 2010 12:23:13 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4B98E0C4.4020205@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

11.03.2010 15:19, Igor Vlasenko пишет:
> On Thu, Mar 11, 2010 at 03:07:27PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Если пакет noarch собирающийся на x86_64 и на i586, в результате
>> получается разный, то это безусловно ошибка. Ведь невозможно
>> предугадать, на какой архитектуре будет собран этот noarch.
>
> Согласен 100%, но хочу подчеркнуть, что
> _не этот_ случай обсуждается.
>
> _Не обсуждается_ случай noarch пакета, разного после сборки на
> разных архитектурах.
>
> Пакет _не пытается_ собираться на обеих архитектурах.
> У него в BuildRequires: прописан пакет,
> которого на x86_64 нет в принципе.

По моему, мы с такими проблемами давным давно боролись сборкой пустышек 
для x86_64.