From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4B98DCFF.604@altlinux.com> Date: Thu, 11 Mar 2010 15:07:27 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Thunderbird/3.0pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20100309113231.GE13785@wo.int.altlinux.org> <20100309144348.730fe0de@satellite.immomsk.ru> <20100309165510.72093663@batyrshin.kzn.ieml.ru> <20100310023603.GA11915@wo.int.altlinux.org> <20100310120015.GA30802@dad.imath.kiev.ua> <20100310122702.GA30248@wo.int.altlinux.org> <20100310145940.GA32104@dad.imath.kiev.ua> <20100310212652.GA717@altlinux.org> <20100311112727.GY18188@osdn.org.ua> <4B98D4B1.5040708@altlinux.com> <20100311114300.GA9438@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: <20100311114300.GA9438@dad.imath.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [#21379] FAILED del=wxGTK2u X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 11 Mar 2010 12:07:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 11.03.2010 14:43, Igor Vlasenko пишет: > On Thu, Mar 11, 2010 at 02:32:01PM +0300, Anton Farygin wrote: >> Я не вижу никаких проблем в том, что бы исправить сборку, если она >> поправима, и тем более не вижу повода трындеть по этому поводу... > > Еще раз скажу. > Обсуждается проверка в инкоминге, которая не всегда корректна. > > Есть пакеты, которые зависимы от arch при сборке, но noarch в результате, > "чинить" там нечего. Есть проверка, которая не пропускает > такой класс пакетов в Сизиф. > Эта проверка правильная, если пакет noarch собирался на разных > архитектурах. Но если пакет собрался на одной архитектуре, > проверка сравнивает его с пустым пакетом, что есть ошибка. > она его вообще не должна сравнивать. Если пакет noarch собирающийся на x86_64 и на i586, в результате получается разный, то это безусловно ошибка. Ведь невозможно предугадать, на какой архитектуре будет собран этот noarch. > >> Ну, а если у тебя не хватает времени на сопровождение собственного >> пакета, то его надо расшарить между другими заинтересованными. > > Он и так на @nobody, но т.н. "починка" > будет не что иное, как отрывание части функций. > > Мне такая "починка" не нужна. Есть разные способы починки... не мне тебе про них рассказывать.