Re: [devel] [I] Xorg 7.6

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

17.02.2010 19:57, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Feb 17, 2010 at 07:53:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 17.02.2010 19:45, Valery V. Inozemtsev пишет:
>>> В Срд, 17/02/2010 в 19:40 +0300, Anton Farygin пишет:
>>>> 17.02.2010 19:15, Valery V. Inozemtsev пишет:
>>>>> В Вск, 14/02/2010 в 19:36 +0300, Valery V. Inozemtsev пишет:
>>>>>> Hi
>>>>>>
>>>>>> Думаю пришло время подумать об
>>>>>> обновлении Xorg до 7.6
>>>>>
>>>>> пришло время забыть об обновлении Xorg.
>>>>> бороться с роботами у меня
>>>>> желания нет
>>>>
>>>> А зачем с ними бороться ? Бороться, IMHO,
>>>> надо со странным кодом.
>>>>
>>>> Смотрю в логи:
>>>> xf86UDelay - заменяется везде на usleep()
>>>>
>>>> xf86LoaderReqSymLists исправляется патчем
>>>> (нагуглил):
>>>> http://src.opensolaris.org/source/xref/x-cons/XW_NV_tw-clone/open-src/driver/xf86-video-vmware/xf86LoaderReqSymLists.patch
>>>>
>>>>
>>>> Со всеми остальными надо так-же
>>>> разбираться. Модуль, который имеет
>>>> Undefined Symbols - не загрузиться.
>>>
>>> в данном случае ты сильно ошибаешься.
>>> почему я уже говорил. для примера
>>> см. nvidia
>>
>> Да, я не совсем правильно выразился..
>> загрузится, но может не работать.
>>
>> Посмотри в гугле, как много людей
>> жалуется на перечисленные Undefined symbols,
>> из-за которых не работают свободные
>> драйвера.
>
> Это зачастую получаются совершенно реально неработающие драйвера,
> которые нужно или исправить, или удалить.  Делать вид, что
> проблема рассосётся сама собой -- это страусиная позиция.

Не знаю, чья это позиция, но в данном случае большинство ошибок 
исправимы легко, с двумя надо разбираться очень плотно -я не увидел 
готовых решений для них.

>
>> Почему и как работает nvidia - это вопрос к
>> авторам драйверов. Видимо, они умеют
>> определять ABI xorg и в зависимости от
>> версии использовать тот или иной код.
>
> И поэтому для них в git.alt было сделано специальное исключение.

Это понятно.