[devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Artem Zolochevskiy]

Господа,

В политике по упаковке документации http://www.altlinux.org/Docs
говорится, что надо жать большие ChangeLog-и.
А чем конкретно жать? gzip, bzip2, lzma ?
Что даст наилучший результат?

-- 
Артём Золочевский

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 544 bytes --]

On Tue, Jan 26, 2010 at 09:27:37AM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
> В политике по упаковке документации http://www.altlinux.org/Docs
> говорится, что надо жать большие ChangeLog-и.
> А чем конкретно жать? gzip, bzip2, lzma ?
> Что даст наилучший результат?
Наилучший результат даст lzma, но в целях общедоступности лучше bzip2.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Просьба выучить следующую фразу:
"Я буду читать весь тред до конца, прежде чем отвечать на сообщения из него".
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Led]

On Tuesday 26 January 2010 10:00:18 Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Jan 26, 2010 at 09:27:37AM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
> > В политике по упаковке документации http://www.altlinux.org/Docs
> > говорится, что надо жать большие ChangeLog-и.
> > А чем конкретно жать? gzip, bzip2, lzma ?
> > Что даст наилучший результат?
>
> Наилучший результат даст lzma,

Это не так. По крайней мере, на подавляющем большинстве ChangeLog'ов bzip2 
сжимает лучше.

> но в целях общедоступности лучше bzip2. 

Лучше gzip. ИМХО тормозному bzip2 пора на свалку.

-- 
Led

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 996 bytes --]

On Wed, Jan 27, 2010 at 01:10:07AM +0200, Led wrote:
> On Tuesday 26 January 2010 10:00:18 Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Tue, Jan 26, 2010 at 09:27:37AM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
> > > В политике по упаковке документации http://www.altlinux.org/Docs
> > > говорится, что надо жать большие ChangeLog-и.
> > > А чем конкретно жать? gzip, bzip2, lzma ?
> > > Что даст наилучший результат?
> >
> > Наилучший результат даст lzma,
> 
> Это не так. По крайней мере, на подавляющем большинстве ChangeLog'ов bzip2 
> сжимает лучше.

Да, настолько большие ChangeLog-файлы, которые лучше сжимаются xz,
в природе встречаются крайне редко.

Кстати, если кому не лень, просьба высказаться по содержимому каталога
/usr/share/doc/glibc-2.11.1/ -- что из этого вы бы предложили перестать
паковать (кому надо, тот посмотрит в glibc.git)?

> > но в целях общедоступности лучше bzip2. 
> 
> Лучше gzip. ИМХО тормозному bzip2 пора на свалку.

Он ещё нас переживёт. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Led]

On Wednesday 27 January 2010 01:27:16 Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Jan 27, 2010 at 01:10:07AM +0200, Led wrote:
> > On Tuesday 26 January 2010 10:00:18 Andrey Rahmatullin wrote:
> > > On Tue, Jan 26, 2010 at 09:27:37AM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
> > > > В политике по упаковке документации http://www.altlinux.org/Docs
> > > > говорится, что надо жать большие ChangeLog-и.
> > > > А чем конкретно жать? gzip, bzip2, lzma ?
> > > > Что даст наилучший результат?
> > >
> > > Наилучший результат даст lzma,
> >
> > Это не так. По крайней мере, на подавляющем большинстве ChangeLog'ов
> > bzip2 сжимает лучше.
>
> Да, настолько большие ChangeLog-файлы, которые лучше сжимаются xz,
> в природе встречаются крайне редко.
>
> Кстати, если кому не лень, просьба высказаться по содержимому каталога
> /usr/share/doc/glibc-2.11.1/ -- что из этого вы бы предложили перестать
> паковать (кому надо, тот посмотрит в glibc.git)?
>
> > > но в целях общедоступности лучше bzip2.
> >
> > Лучше gzip. ИМХО тормозному bzip2 пора на свалку.
>
> Он ещё нас переживёт. :)

Не исключено:)
Но ниша bzip2 мне чем дальше, тем чаще кажется стремительно уменьшающейся.
Была б моя воля, я бы прекратил "разнобой" gz/bz2 в %_mandir (оставил бы 
только gz) - ИМХО толку от него - никакого:)

-- 
Led

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Victor Forsiuk]

2010/1/27 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>> >
>> > Наилучший результат даст lzma,
>>
>> Это не так. По крайней мере, на подавляющем большинстве ChangeLog'ов bzip2
>> сжимает лучше.
>
> Да, настолько большие ChangeLog-файлы, которые лучше сжимаются xz,
> в природе встречаются крайне редко.
>
> Кстати, если кому не лень, просьба высказаться по содержимому каталога
> /usr/share/doc/glibc-2.11.1/ -- что из этого вы бы предложили перестать
> паковать (кому надо, тот посмотрит в glibc.git)?

ChangeLog* -- это просто списки коммитов, не несущие никакой
документационной пользы.
INSTALL -- польза аналогична
PROJECTS -- open jobs вещь хорошая, вот только актуальная состоянием
на осень 2004 года. Не устарело ли?

Остальное я бы паковал. README.ALT самый ценный файл, на мой взгляд, в
этом каталоге.

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Victor Forsyuk]

2010/1/26 Artem Zolochevskiy <artem.zolochevskiy@gmail.com>:
> Господа,
>
> В политике по упаковке документации http://www.altlinux.org/Docs
> говорится, что надо жать большие ChangeLog-и.

Большие ChangeLog'и в десятки и сотни килобайт - это практически
гарантированно список коммитов. Если нет, то это бережно хранимый
апстримом список пофикшеных багов и добавленных фич от времен царя
Гороха и версии 0.0.0. В любом случае ценность такого файла для
пользователя стремится к нулю.

Большие ChangeLog'и жать не нужно, их нужно не паковать.

> А чем конкретно жать? gzip, bzip2, lzma ?
> Что даст наилучший результат?

cat > /dev/null

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Kharitonov A. Dmitry]

On 26.01.2010 11:09, Victor Forsyuk wrote:
> 2010/1/26 Artem Zolochevskiy<artem.zolochevskiy@gmail.com>:
>    
>> Господа,
>>
>> В политике по упаковке документации http://www.altlinux.org/Docs
>> говорится, что надо жать большие ChangeLog-и.
>>      
> Большие ChangeLog'и в десятки и сотни килобайт - это практически
> гарантированно список коммитов. Если нет, то это бережно хранимый
> апстримом список пофикшеных багов и добавленных фич от времен царя
> Гороха и версии 0.0.0. В любом случае ценность такого файла для
> пользователя стремится к нулю.
>
> Большие ChangeLog'и жать не нужно, их нужно не паковать.
>    
Правильнее их урезать. Иногда полезно глянуть на изменения в последних 
версиях.

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 09, 2010 at 08:13:52PM +0300, Kharitonov A. Dmitry wrote:
> >Большие ChangeLog'и жать не нужно, их нужно не паковать.
> Правильнее их урезать. Иногда полезно глянуть на изменения в
> последних версиях.

Для этого приходится применять не /bin/head, а /dev/head
(и всё равно найдутся недовольные).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] упаковка/сжатие ChangeLog

[Kharitonov A. Dmitry]

On 09.02.2010 20:47, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Feb 09, 2010 at 08:13:52PM +0300, Kharitonov A. Dmitry wrote:
>    
>>> Большие ChangeLog'и жать не нужно, их нужно не паковать.
>>>        
>> Правильнее их урезать. Иногда полезно глянуть на изменения в
>> последних версиях.
>>      
> Для этого приходится применять не /bin/head, а /dev/head
> (и всё равно найдутся недовольные).
>    
Я конечно понимаю, что kernel часто не может найти необходимую 
библиотеку libруки.so.0, но это всегда пучше, чем не класть вообще