Re: [devel] adaptor vs adapter

["Kharitonov A. Dmitry" <kharpost@rambler.ru>]

06.12.2009 18:42, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Dec 06, 2009 at 05:58:02PM +0300, Хихин Руслан wrote:
>    
>> Здравствуйте Dmitry V. Levin
>>    В сообщении от 6 декабря 2009 Dmitry V. Levin написал(a):
>>      
>>>> "оператор гаячного ключа" и "гаячный ключ".
>>>> По этому, строго говоря, adaptor != adapter.
>>>>          
>>> Why do you think so?  Please provide a link.
>>>        
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Adapter
>>      
> It says that "both spellings in use in UK English [although US usage often
> is adapter for a person and adaptor for a device]",
Различия там на много тоньче: адаптер это законченый, самодостаточный 
объект (человек, устройство, механизм), а адаптор -- это инструмент 
(т.е. без управляющего объекта, вещь не выполняющая этой функции). А в 
иностранческих словарях это различие не знают как описать: в большенстве 
европейских языках это различие вообще невозможно описать. К тому же 
английский, как и остальные языки, идёт в сторону упрощения и лет через 
10 такая тема обсуждения покажется более чем странной.
>   but no link provided in
> the article confirms this statement.  Most of dictionary articles describe
> "adaptor" just as "another spelling of adapter".
>    
Почитайте учебники грамматики: там описано различие, я в каком-то встречал.