* [devel] genbasedir & unique package list
@ 2009-12-04 5:28 REAL
2009-12-04 5:32 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 16:24 ` Led
0 siblings, 2 replies; 23+ messages in thread
From: REAL @ 2009-12-04 5:28 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Привет!
При добавлении новых пакетов и пересоздании genbasedir количество
пакетов растёт, засчёт файлов старых версий пакетов. Существует ли
какой-нибудь способ (кроме многочасового ручного выковыривания)
очистки репозитория от таких старых файлов? Ведь в сизифе же что-то
подобное работает.
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 5:28 [devel] genbasedir & unique package list REAL
@ 2009-12-04 5:32 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 5:55 ` REAL
2009-12-04 17:51 ` Rinat Bikov
2009-12-04 16:24 ` Led
1 sibling, 2 replies; 23+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2009-12-04 5:32 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1122 bytes --]
On Fri, Dec 04, 2009 at 12:28:47PM +0700, REAL wrote:
> Привет!
>
> При добавлении новых пакетов и
> пересоздании genbasedir количество пакетов
> растёт, засчёт файлов старых версий
> пакетов. Существует ли какой-нибудь
> способ (кроме многочасового ручного
> выковыривания) очистки репозитория от
> таких старых файлов? Ведь в сизифе же
> что-то подобное работает.
Ну как, надо упорядочить список rpm-пакетов в каталоге, во-первых,
by name ASC, во-вторых, by version DESC. Тогда первый пакет (в группе
пакетов с одинаковым именем) будет пакет с наибольшей версией,
а остальные (следующие) пакеты с таким же именем можно удалить.
Примерно это делает /usr/bin/packages.
$ packages RPMS/ |sort -u -k1,1 |cut -f3
Получится уникальный список пакетов с наибольшей версией.
Дальше можно использовать comm(1) и из полного списка rpm пакетов
вычесть список пакетов с наибольшей версией, получится список пакетов
на удаление.
Правда это не работает при переименовании пакетов, а старые пакеты
(позднее переименованные) могут создать дополнительные трудности апту.
Но для очистки годится.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 5:55 ` REAL
@ 2009-12-04 5:54 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 6:16 ` REAL
2009-12-04 6:30 ` REAL
1 sibling, 1 reply; 23+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2009-12-04 5:54 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 706 bytes --]
On Fri, Dec 04, 2009 at 12:55:23PM +0700, REAL wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> >Правда это не работает при
> >переименовании пакетов, а старые пакеты
> >(позднее переименованные) могут создать
> >дополнительные трудности апту.
> >Но для очистки годится.
>
> Благодарю, поэкспериментирую.
>
> А на трудности апта плевать, у него они
> постоянно, благо старый каталог,
> созданный genbasedir, я уже заблаговременно
> сбэкапил ;)
genbasedir можно не использовать, а в sources.list вместо
"rpm" написать "rpm-dir". Тогда каталог будет всё время
сканироваться заново (что не обязательно хуже, потому что,
в отличие от genbasedir, при сканировании пакеты не считываются
полностью).
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 5:32 ` Alexey Tourbin
@ 2009-12-04 5:55 ` REAL
2009-12-04 5:54 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 6:30 ` REAL
2009-12-04 17:51 ` Rinat Bikov
1 sibling, 2 replies; 23+ messages in thread
From: REAL @ 2009-12-04 5:55 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Alexey Tourbin пишет:
> Правда это не работает при переименовании пакетов, а старые пакеты
> (позднее переименованные) могут создать дополнительные трудности апту.
> Но для очистки годится.
Благодарю, поэкспериментирую.
А на трудности апта плевать, у него они постоянно, благо старый
каталог, созданный genbasedir, я уже заблаговременно сбэкапил ;)
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 6:16 ` REAL
@ 2009-12-04 6:06 ` Alexey Tourbin
0 siblings, 0 replies; 23+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2009-12-04 6:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 888 bytes --]
On Fri, Dec 04, 2009 at 01:16:23PM +0700, REAL wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> >genbasedir можно не использовать, а в sources.list
> >вместо
> >"rpm" написать "rpm-dir". Тогда каталог будет
> >всё время
> >сканироваться заново (что не
> >обязательно хуже, потому что,
> >в отличие от genbasedir, при сканировании
> >пакеты не считываются
> >полностью).
>
> Хм. А в чём подвох? В смысле какие
> подводные камни могут при этом
> возникнуть, чем этот вариант может
> проигрывать в сравнении с genbasedir? Или он
> кристалльно чист и про genbasedir можно
> забыть? ;)
Кристально чист, но работает только на локальной (примонтированной) фс.
Проигрывает по сравнению с genbasedir, если репозитарий большой (более
1000 пакетов) _И_ используется многократно (as is). А если репозитарий
маленький и/или часто обновляется (как RPMS.hasher), то genbasedir хуже.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 5:54 ` Alexey Tourbin
@ 2009-12-04 6:16 ` REAL
2009-12-04 6:06 ` Alexey Tourbin
0 siblings, 1 reply; 23+ messages in thread
From: REAL @ 2009-12-04 6:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Alexey Tourbin пишет:
> genbasedir можно не использовать, а в sources.list вместо
> "rpm" написать "rpm-dir". Тогда каталог будет всё время
> сканироваться заново (что не обязательно хуже, потому что,
> в отличие от genbasedir, при сканировании пакеты не считываются
> полностью).
Хм. А в чём подвох? В смысле какие подводные камни могут при этом
возникнуть, чем этот вариант может проигрывать в сравнении с
genbasedir? Или он кристалльно чист и про genbasedir можно забыть? ;)
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 5:55 ` REAL
2009-12-04 5:54 ` Alexey Tourbin
@ 2009-12-04 6:30 ` REAL
1 sibling, 0 replies; 23+ messages in thread
From: REAL @ 2009-12-04 6:30 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
> Alexey Tourbin пишет:
>> Хм. А в чём подвох? В смысле какие
>> подводные камни могут при этом
>> возникнуть, чем этот вариант может
>> проигрывать в сравнении с genbasedir? Или он
>> кристалльно чист и про genbasedir можно
>> забыть? ;)
>
> Кристально чист, но работает только на локальной (примонтированной) фс.
> Проигрывает по сравнению с genbasedir, если репозитарий большой (более
> 1000 пакетов) _И_ используется многократно (as is). А если репозитарий
> маленький и/или часто обновляется (как RPMS.hasher), то genbasedir хуже.
Тогда мне этот вариант не поможет :(
Оно используется не только мной, но и по ftp в локалке, репозиторий
_очень_ большой, используется лично мной постоянно (я ж сборкой
ежедневно занимаюсь). Но обновляется часто, да.
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 5:28 [devel] genbasedir & unique package list REAL
2009-12-04 5:32 ` Alexey Tourbin
@ 2009-12-04 16:24 ` Led
2009-12-07 4:32 ` REAL
1 sibling, 1 reply; 23+ messages in thread
From: Led @ 2009-12-04 16:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Friday, 04 December 2009 07:28:47 REAL wrote:
> Привет!
>
> При добавлении новых пакетов и пересоздании genbasedir количество
> пакетов растёт, засчёт файлов старых версий пакетов. Существует ли
> какой-нибудь способ (кроме многочасового ручного выковыривания)
> очистки репозитория от таких старых файлов? Ведь в сизифе же что-то
> подобное работает.
http://www.exmachinatech.net/01/novi/
Проверял ещё 3,5 года назад - отлично работает. Но сказали, что "нам в Сизифе
эта фигня не нужна".
--
Led
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 5:32 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 5:55 ` REAL
@ 2009-12-04 17:51 ` Rinat Bikov
2009-12-04 17:56 ` Led
1 sibling, 1 reply; 23+ messages in thread
From: Rinat Bikov @ 2009-12-04 17:51 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
4 декабря 2009 г. 9:32 пользователь Alexey Tourbin написал:
> $ packages RPMS/ |sort -u -k1,1 |cut -f3
>
> Получится уникальный список пакетов с наибольшей версией.
> Дальше можно использовать comm(1) и из полного списка rpm пакетов
> вычесть список пакетов с наибольшей версией, получится список пакетов
> на удаление.
Мм... Можно проще сделать, без сравнения пакетов.
Я вчера как раз написал было скрипт, который просматривает список
пакетов (считая его уже отсортированным) и просто удаляет файл
предыдущего пакета, если его имя совпадает с текущим.
--
С уважением, Ринат Биков.
Если хочешь, чтобы человек делал то, что тебе нужно - цени его и
сделай так, чтобы он ценил тебя...
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 17:51 ` Rinat Bikov
@ 2009-12-04 17:56 ` Led
2009-12-04 18:07 ` Rinat Bikov
0 siblings, 1 reply; 23+ messages in thread
From: Led @ 2009-12-04 17:56 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Friday, 04 December 2009 19:51:34 Rinat Bikov wrote:
> 4 декабря 2009 г. 9:32 пользователь Alexey Tourbin написал:
> > $ packages RPMS/ |sort -u -k1,1 |cut -f3
> >
> > Получится уникальный список пакетов с наибольшей версией.
> > Дальше можно использовать comm(1) и из полного списка rpm пакетов
> > вычесть список пакетов с наибольшей версией, получится список пакетов
> > на удаление.
>
> Мм... Можно проще сделать, без сравнения пакетов.
> Я вчера как раз написал было скрипт, который просматривает список
> пакетов (считая его уже отсортированным) и просто удаляет файл
> предыдущего пакета, если его имя совпадает с текущим.
Очень разумно: сортируем и *-alt10 удаляем, *-alt2 оставляем:)
--
Led
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 17:56 ` Led
@ 2009-12-04 18:07 ` Rinat Bikov
2009-12-04 18:13 ` Dmitry V. Levin
2009-12-04 18:14 ` Led
0 siblings, 2 replies; 23+ messages in thread
From: Rinat Bikov @ 2009-12-04 18:07 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
4 декабря 2009 г. 21:56 пользователь Led написал:
> Очень разумно: сортируем и *-alt10 удаляем, *-alt2 оставляем:)
Ну для начала нужно добиться такой сортировки, чтобы alt10 было после
alt2. (у меня файлы были отсортированы в нужном порядке + удаление
происходило с выводом %{VERSION}-%{RELEASE} обоих пакетов и
использовалось rm -i, благо объём удаляемых пакетов был невелик).
Если же невозможно добиться необходимой сортировки, и нужно
автоматизировать удаление, то можно сравнивать опять же у 2-х соседних
пакетов версии и релизы (тут больше проблем со сравнением версий).
--
С уважением, Ринат Биков.
Если хочешь, чтобы человек делал то, что тебе нужно - цени его и
сделай так, чтобы он ценил тебя...
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 18:07 ` Rinat Bikov
@ 2009-12-04 18:13 ` Dmitry V. Levin
2009-12-05 0:44 ` Rinat Bikov
2009-12-04 18:14 ` Led
1 sibling, 1 reply; 23+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-12-04 18:13 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 803 bytes --]
On Fri, Dec 04, 2009 at 10:07:48PM +0400, Rinat Bikov wrote:
> 4 декабря 2009 г. 21:56 пользователь Led написал:
> > Очень разумно: сортируем и *-alt10 удаляем, *-alt2 оставляем:)
> Ну для начала нужно добиться такой сортировки, чтобы alt10 было после
> alt2. (у меня файлы были отсортированы в нужном порядке + удаление
> происходило с выводом %{VERSION}-%{RELEASE} обоих пакетов и
> использовалось rm -i, благо объём удаляемых пакетов был невелик).
> Если же невозможно добиться необходимой сортировки, и нужно
> автоматизировать удаление, то можно сравнивать опять же у 2-х соседних
> пакетов версии и релизы (тут больше проблем со сравнением версий).
Please stop reinventing the wheel. All sorts of things you may need for
the subject are already written and packaged.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 18:07 ` Rinat Bikov
2009-12-04 18:13 ` Dmitry V. Levin
@ 2009-12-04 18:14 ` Led
2009-12-04 21:17 ` Kharitonov A. Dmitry
1 sibling, 1 reply; 23+ messages in thread
From: Led @ 2009-12-04 18:14 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Friday, 04 December 2009 20:07:48 Rinat Bikov wrote:
> 4 декабря 2009 г. 21:56 пользователь Led написал:
> > Очень разумно: сортируем и *-alt10 удаляем, *-alt2 оставляем:)
>
> Ну для начала нужно добиться такой сортировки, чтобы alt10 было после
> alt2. (у меня файлы были отсортированы в нужном порядке + удаление
> происходило с выводом %{VERSION}-%{RELEASE} обоих пакетов и
> использовалось rm -i, благо объём удаляемых пакетов был невелик).
> Если же невозможно добиться необходимой сортировки, и нужно
> автоматизировать удаление, то можно сравнивать опять же у 2-х соседних
> пакетов версии и релизы (тут больше проблем со сравнением версий).
Т.о. нужно сортировать по %{NAME} пакета - это первый (самый простой) алгоритм
сортировки, далее - %{VERSION} - это второй алгоритм сортировки,
далее - %{RELEASE} - это третий алгоритм. Так что "проще сделать" сделать -
не получится:)
А кроме версии и релиза есть ещё Epoh/Serial, которые в имени файла вообще не
отображаются.
--
Led
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 18:14 ` Led
@ 2009-12-04 21:17 ` Kharitonov A. Dmitry
0 siblings, 0 replies; 23+ messages in thread
From: Kharitonov A. Dmitry @ 2009-12-04 21:17 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
04.12.2009 21:14, Led пишет:
> On Friday, 04 December 2009 20:07:48 Rinat Bikov wrote:
>
>> 4 декабря 2009 г. 21:56 пользователь Led написал:
>>
>>> Очень разумно: сортируем и *-alt10 удаляем, *-alt2 оставляем:)
>>>
>> Ну для начала нужно добиться такой сортировки, чтобы alt10 было после
>> alt2. (у меня файлы были отсортированы в нужном порядке + удаление
>> происходило с выводом %{VERSION}-%{RELEASE} обоих пакетов и
>> использовалось rm -i, благо объём удаляемых пакетов был невелик).
>> Если же невозможно добиться необходимой сортировки, и нужно
>> автоматизировать удаление, то можно сравнивать опять же у 2-х соседних
>> пакетов версии и релизы (тут больше проблем со сравнением версий).
>>
>
Есть ещё утилита rpmevrcmp для сравнивания версий по правилам rpm
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 18:13 ` Dmitry V. Levin
@ 2009-12-05 0:44 ` Rinat Bikov
2009-12-05 6:54 ` Alexey Tourbin
0 siblings, 1 reply; 23+ messages in thread
From: Rinat Bikov @ 2009-12-05 0:44 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
> Please stop reinventing the wheel. All sorts of things you may need for
> the subject are already written and packaged.
Тогда отразите решение этой проблемы на
http://www.altlinux.org/APT_в_ALT_Linux/CreateRepository, пожалуйста.
В этом случае будет выше вероятность того, что люди не будут
"изобретать колесо" в данном случае.
--
С уважением, Ринат Биков.
Если хочешь, чтобы человек делал то, что тебе нужно - цени его и
сделай так, чтобы он ценил тебя...
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-05 0:44 ` Rinat Bikov
@ 2009-12-05 6:54 ` Alexey Tourbin
2009-12-07 5:24 ` REAL
2009-12-07 6:50 ` [devel] genbasedir & unique package list REAL
0 siblings, 2 replies; 23+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2009-12-05 6:54 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 643 bytes --]
On Sat, Dec 05, 2009 at 04:44:43AM +0400, Rinat Bikov wrote:
> > Please stop reinventing the wheel. All sorts of things you may need for
> > the subject are already written and packaged.
>
> Тогда отразите решение этой проблемы на
> http://www.altlinux.org/APT_в_ALT_Linux/CreateRepository, пожалуйста.
> В этом случае будет выше вероятность того, что люди не будут
> "изобретать колесо" в данном случае.
Там ещё есть /usr/bin/rpmdups и rpmrdups, чем отличаются не помню.
Лучше не делать самодельных репозиториев, потому что это, хм, очень
сложно (и скорее всего какая-нибудь дрянь получится). Но конечно сердцу
не прикажешь.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-04 16:24 ` Led
@ 2009-12-07 4:32 ` REAL
0 siblings, 0 replies; 23+ messages in thread
From: REAL @ 2009-12-07 4:32 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Led пишет:
>> При добавлении новых пакетов и пересоздании genbasedir количество
>> пакетов растёт, засчёт файлов старых версий пакетов. Существует ли
>> какой-нибудь способ (кроме многочасового ручного выковыривания)
>> очистки репозитория от таких старых файлов? Ведь в сизифе же что-то
>> подобное работает.
>
> http://www.exmachinatech.net/01/novi/
Благодарю, попробую.
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-05 6:54 ` Alexey Tourbin
@ 2009-12-07 5:24 ` REAL
2009-12-07 6:37 ` Alexey Tourbin
2009-12-07 6:50 ` [devel] genbasedir & unique package list REAL
1 sibling, 1 reply; 23+ messages in thread
From: REAL @ 2009-12-07 5:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Alexey Tourbin пишет:
> Там ещё есть /usr/bin/rpmdups и rpmrdups, чем отличаются не помню.
Если бы ещё хотя бы описание какое-то было... Оно даже --help не понимает.
> Лучше не делать самодельных репозиториев, потому что это, хм, очень
> сложно (и скорее всего какая-нибудь дрянь получится). Но конечно сердцу
> не прикажешь.
А дело не в сердце, а в том, что есть ситуации, когда иного выхода нет.
PS. Ну и дряни как-то не делаем ;)
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-07 5:24 ` REAL
@ 2009-12-07 6:37 ` Alexey Tourbin
2009-12-07 7:34 ` REAL
0 siblings, 1 reply; 23+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2009-12-07 6:37 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1878 bytes --]
On Mon, Dec 07, 2009 at 12:24:27PM +0700, REAL wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> >Там ещё есть /usr/bin/rpmdups и rpmrdups, чем
> >отличаются не помню.
>
> Если бы ещё хотя бы описание какое-то
> было... Оно даже --help не понимает.
$ rpm -qi rpm-utils
+ rpmdups,rpmrdups - generates list of duplicated packages;
[at@altair ~]$ rpmpeek /ALT/5.0/files/SRPMS/incominger-code-0.0.1-alt1.src.rpm zsh
root@altair .private/at/rpmpeek.iq7SlCB9 # tar xf incominger-0.0.1.tar.bz2
root@altair .private/at/rpmpeek.iq7SlCB9 # grep -C1 -r rpmrdups incominger-0.0.1/
incominger-0.0.1/helper/dups-for n in `ls -1 |grep ".src.rpm\$" |cut -c1 |LC_COLLATE=C sort -u`; do
incominger-0.0.1/helper/dups: rpmrdups "$n"*.src.rpm | cut -d\ -f2- | tr \ \\n | xargs -r $TEST rm $verbose -f --
incominger-0.0.1/helper/dups-done
--
incominger-0.0.1/bin/gaffer- [ -n "$list" ] &&
incominger-0.0.1/bin/gaffer: rpmrdups "$f" $list | cut -d\ -f2- | fgrep -qs "$fn" &&
incominger-0.0.1/bin/gaffer- $TEST rm -f -- "$f" &&
--
incominger-0.0.1/bin/check-for n in `ls -1 "$src/" |grep ".src.rpm\$" |cut -c1 |LC_COLLATE=C sort -u`; do
incominger-0.0.1/bin/check: rpmrdups "$n"*.src.rpm | cut -d\ -f2- | tr \ \\n |
incominger-0.0.1/bin/check- while read p; do
--
incominger-0.0.1/bin/align- if [ "$n" -gt 1 ]; then
incominger-0.0.1/bin/align: srpm="$(printf %s\\n "$list" | xargs -r rpmrdups |cut -d\ -f1)"
incominger-0.0.1/bin/align- elif [ "$n" -eq 1 ]; then
root@altair .private/at/rpmpeek.iq7SlCB9 #
> >Лучше не делать самодельных
> >репозиториев, потому что это, хм, очень
> >сложно (и скорее всего какая-нибудь
> >дрянь получится). Но конечно сердцу
> >не прикажешь.
>
> А дело не в сердце, а в том, что есть
> ситуации, когда иного выхода нет.
>
> PS. Ну и дряни как-то не делаем ;)
Гадость это ваша рыба заливная. :)
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-07 6:50 ` [devel] genbasedir & unique package list REAL
@ 2009-12-07 6:39 ` Alexey Tourbin
0 siblings, 0 replies; 23+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2009-12-07 6:39 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 353 bytes --]
On Mon, Dec 07, 2009 at 01:50:51PM +0700, REAL wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> >Там ещё есть /usr/bin/rpmdups и rpmrdups, чем
> >отличаются не помню.
>
> Похоже, вот такое помогает, и не надо
> огород городить:
>
> rpmrdups $PWD/*|while read i; do \
> rm -f `echo $i|sed 's|[^\ ]*\ \(.*\)|\1|'`; \
> done
while read i j; do
rm $j
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-05 6:54 ` Alexey Tourbin
2009-12-07 5:24 ` REAL
@ 2009-12-07 6:50 ` REAL
2009-12-07 6:39 ` Alexey Tourbin
1 sibling, 1 reply; 23+ messages in thread
From: REAL @ 2009-12-07 6:50 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Alexey Tourbin пишет:
> Там ещё есть /usr/bin/rpmdups и rpmrdups, чем отличаются не помню.
Похоже, вот такое помогает, и не надо огород городить:
rpmrdups $PWD/*|while read i; do \
rm -f `echo $i|sed 's|[^\ ]*\ \(.*\)|\1|'`; \
done
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* Re: [devel] genbasedir & unique package list
2009-12-07 6:37 ` Alexey Tourbin
@ 2009-12-07 7:34 ` REAL
2009-12-08 11:55 ` [devel] [JT] HOBbI (was: genbasedir & unique package list) Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 23+ messages in thread
From: REAL @ 2009-12-07 7:34 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Alexey Tourbin пишет:
>> А дело не в сердце, а в том, что есть
>> ситуации, когда иного выхода нет.
>>
>> PS. Ну и дряни как-то не делаем ;)
>
> Гадость это ваша рыба заливная. :)
Ну, может быть, кошёрней заниматься мазохизмом (и садизмом по
отношению ко всему team), как сейчас происходит с новым питоном. Но
мне всё же думается, что пока в сборочнице нет инструментов для
_человеческого_ способа работы над такими вещами, без своих
репозиториев обходиться будет невозможно.
А, да, вот ещё пример: rpm5. Тут вот недавно led@ давал ссылку на
novi, хорошо, что не понадобилось, обошлось rpmrdups, так вот чтобы
этот novi использовать или хотя бы собрать, нужен как раз rpm5, а его
в сизифе нет, и неизвестно ещё, когда объявится... И если бы только
rpm5, тут ведь и другие есть пакеты, которые кому-то хочется держать у
себя более правильной (со своей точки зрения) сборки, чем в сизифе,
особенно если дело касается тех, которые ставятся в базовый чрут хэшера.
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
* [devel] [JT] HOBbI (was: genbasedir & unique package list)
2009-12-07 7:34 ` REAL
@ 2009-12-08 11:55 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 23+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2009-12-08 11:55 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Mon, Dec 07, 2009 at 02:34:29PM +0700, REAL wrote:
> А, да, вот ещё пример: rpm5. Тут вот недавно led@ давал ссылку
> на novi, хорошо, что не понадобилось, обошлось rpmrdups, так
> вот чтобы этот novi использовать или хотя бы собрать, нужен как
> раз rpm5, а его в сизифе нет, и неизвестно ещё, когда
> объявится...
JFYI, novi-1.1.x с патчиком led@ третьего дня отправлен в сизиф.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 23+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-12-08 11:55 UTC | newest]
Thread overview: 23+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2009-12-04 5:28 [devel] genbasedir & unique package list REAL
2009-12-04 5:32 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 5:55 ` REAL
2009-12-04 5:54 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 6:16 ` REAL
2009-12-04 6:06 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 6:30 ` REAL
2009-12-04 17:51 ` Rinat Bikov
2009-12-04 17:56 ` Led
2009-12-04 18:07 ` Rinat Bikov
2009-12-04 18:13 ` Dmitry V. Levin
2009-12-05 0:44 ` Rinat Bikov
2009-12-05 6:54 ` Alexey Tourbin
2009-12-07 5:24 ` REAL
2009-12-07 6:37 ` Alexey Tourbin
2009-12-07 7:34 ` REAL
2009-12-08 11:55 ` [devel] [JT] HOBbI (was: genbasedir & unique package list) Michael Shigorin
2009-12-07 6:50 ` [devel] genbasedir & unique package list REAL
2009-12-07 6:39 ` Alexey Tourbin
2009-12-04 18:14 ` Led
2009-12-04 21:17 ` Kharitonov A. Dmitry
2009-12-04 16:24 ` Led
2009-12-07 4:32 ` REAL
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git