From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4B0CAEC3.2030904@mmedia2.kemsu.ru> Date: Wed, 25 Nov 2009 11:12:51 +0700 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20091124143745.GT25872@wrars-comp.wrarsdomain> <20091124161436.GA20118@dad.imath.kiev.ua> <200911242116.59629.lav@altlinux.ru> <20091124182813.GA21838@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: <20091124182813.GA21838@dad.imath.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] rpm-build-compat considered harmful X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Nov 2009 03:55:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Igor Vlasenko пишет: > В любом случае, хотелось бы понять, > я там список приводил, зачем у этих пакетов rpm-build-compat > в BuildRequires. На первый взгляд как-то странно, > хотелось бы разобраться глубже. Лично я его использовал для макроса %make_install_std, пока в какой-то момент (совершенно случайно, ибо информации по этому поводу нигде не было) не узнал про макрос %makeinstall_std. Разумеется, переправлять все пакеты из-за этого не видел (и не вижу) смысла. Так что и в тесте репокопа по поводу BuildReq тоже не вижу смысла. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ