From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4B052346.6040903@mmedia2.kemsu.ru> Date: Thu, 19 Nov 2009 17:51:50 +0700 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <4B050CF2.7000008@mmedia2.kemsu.ru> <20091119091909.GA8840@dad.imath.kiev.ua> <4B051D15.9040707@mmedia2.kemsu.ru> <20091119102929.GB9971@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: <20091119102929.GB9971@dad.imath.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Python 2.6: mass rebuild & git <-> srpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Nov 2009 10:34:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Igor Vlasenko пишет: > Это зависит от выбранного вами метода. > я бы, например, сначала занялся бы сбором acl/nmu, > в течении 15 дней. > если nmu не хватало бы - через 15 дней пошел бы > к Администратору (Станиславу) > получать nmu принудительно, согласно ACL/NMU policy. > и только получив все разрешения, стал бы формировать задачу. Я вот сейчас не знаю, оправдает ли себя такой подход. Раньше думал именно в этом направлении пойти, но недавнее обсуждение здесь показало, что есть мейнтейнеры, которые против выдачи nmu кому-либо. Так что тут надо ещё решить, что лучше и что конкретно делать. PS. Хотя, наверно, можно развесить запросы на nmu на все пакеты, кроме тех, которые висят на aris и/или @gnome. Если не будет возражений, видимо, так и сделаю. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ