From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4B050BB1.6090100@altlinux.com> Date: Thu, 19 Nov 2009 12:11:13 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Thunderbird/3.0pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <4B050CF2.7000008@mmedia2.kemsu.ru> In-Reply-To: <4B050CF2.7000008@mmedia2.kemsu.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Python 2.6: mass rebuild & git <-> srpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Nov 2009 09:11:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 19.11.2009 12:16, REAL пишет: > Привет! > > В связи с подготовкой мегазадачи для пересборки питоньих пакетов встал > такой вопрос. Довольно много пакетов до сих пор собираются из srpm, я же > все без исключения пакеты собираю из git. Если делать shared task, чтобы > была возможность у желающих сохранить сборку из srpm (видел тут не > однажды упорное нежелание некоторых мейнтейнеров сдвигаться с места), мы > её никогда не соберём: сизиф всё время будет убегать вперёд, из-за чего > любая попытка сборки будет провалена. Да и лично мне потеря огромного > количества времени на _неоднократное_ формирование такой задачи совсем > никуда не упёрлась. Не надо её неоднократно формировать. Достаточно удалить что-то из задачи и добавить заново. > > С другой стороны, вариант с удалением пакета и новой заливкой тоже не > прокатит: по зависимостям слишком много потянется. > > А вопрос такой: уже есть возможность заливать из srpm пакеты, собранные > из git? Если нет, как такую дилемму решать будем? Нет, и видимо, не будет. Я не вижу тут никакой проблемы - у нас есть примеры, когда src.rpm отличным образом заливается в SharedTask.