From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4AC2BD50.7020103@mmedia2.kemsu.ru> Date: Wed, 30 Sep 2009 10:07:12 +0800 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <921f6bb40909291128x2e24bc1xd7b42171ef71b68b@mail.gmail.com> In-Reply-To: <921f6bb40909291128x2e24bc1xd7b42171ef71b68b@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Python Policy (was: Re: [SCM] packages/newt: heads/sisyphus) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 30 Sep 2009 01:51:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Evgeny Sinelnikov пишет: > 1. Есть ли возражения относительно подхода, когда в все пакеты с > питоновскими модулями будут именоваться pythonX.Y-module-%{name}? Я > предлагаю отказаться от "чистых" имён в пользу удобства именования и > однозначности при переездах на новые питоны. Лично у меня возражений нет, ибо никогда такими именами не пользовался. Чем это лучше pythonX.Y(name)? А вот насчёт имён python-module-%name в сборочных зависимостях - в случаях двух питонов что будет выбираться при сборке? Если будет две версии в сизифе, какая будет выбираться по умолчанию? Вариант переделывать ВСЕ спеки - очень нежелательный: пакетов очень много. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ