From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4AA747FD.9010600@mmedia2.kemsu.ru> Date: Wed, 09 Sep 2009 14:15:25 +0800 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?Y29tbXVuaXR5IDUuMC9icmFuY2g6IM7BIN7FzSDP09TB?= =?koi8-r?b?zs/XyczJ09g/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Sep 2009 06:00:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Ну раз письмо и сюда ушло, продублирую из sisyphus@ Eugene Prokopiev пишет: > Напомню, что все предложения так или иначе сводятся к двум вариантам > (http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/174621.html) > и о том, что над первым вариантом с оговорками согласны работать > eostapets@ (с большими оговорками виде неотносящихся непосредственно к > данной проблеме daedalus/pocket), mithraen@, mike@. Лично мне при всех > тимовских тараканах более живучим кажется второй вариант, но в этом > случае мы гарантированно теряем eostapets@. Присоединившиеся в > процессе, думаю, будут при любом раскладе. > > Или лучше третий вариант: отсутствие community-бранча вообще? ;) > > Прошу поправить, если я кого-то не туда записал или где-то что-то переврал. Да я-то при любом из двух предложенных вариантов на бранч буду выделять часть времени. Вопрос пока в том, на что же конкретно эту часть необходимо будет тратить. А вот третий вариант не устраивает совершенно. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ