From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <4A94D301.6020906@altlinux.com>
Date: Wed, 26 Aug 2009 10:15:29 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.1.3pre) Gecko/20090817 Thunderbird/3.0b4pre
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <4A9383C7.2070003@altlinux.com>	<200908252136.52168.ledest@gmail.com>	<4A942F5F.4000907@altlinux.com>
	<200908260028.40631.asy@altlinux.ru>
In-Reply-To: <200908260028.40631.asy@altlinux.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] branch 5.0 RIP ?
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 26 Aug 2009 06:16:09 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4A94D301.6020906@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

25.08.2009 23:28, Sergey Y. Afonin пишет:
> On Tuesday 25 August 2009, Anton Farygin wrote:
>
>>> Зачем же "сметать мусор под диван"? 5.0 был, и он успешно был
>>> провален/похоронен (умышленно или неумышленно - у каждого есть своё мнение на
>>> этот счёт). Так что стОит это признать и делать 5.1
>>
>> Фишка в том, что 5.0 не было...
>
> А зачем отправку в 4.0/4.1 блокируют из-за 5.0 ?

Не было дистрибутивов версии 5.0.

а то, что какой-то бранч есть - нам всем массово "кажется".

Именно этим меня и напрягает наличие branch-5.0. Если "кто-то" сделает 
5.1 или 5.0.1, то придётся поддерживать ещё и для 5.0, который, по 
большей части, нужен только одному человеку в devel.