From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4A373CCD.60102@altlinux.com> Date: Tue, 16 Jun 2009 10:33:49 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090430) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <4A36B526.5050500@altlinux.com> <4A36B953.1010102@altlinux.ru> In-Reply-To: <4A36B953.1010102@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] ACL Policy #3 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 16 Jun 2009 06:35:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Gladkov пишет: > 16.06.2009 00:55, Anton Farygin wrote: >> Если возражений нет, то просьба к принимающему - принять. > > Я не согласен с динамической сменой лидера. Мне кажется, что требуются > более веские причины для смены лидера т.к. иначе будущий лидер всегда > сможет сделать три последовательные сборки меняя в %description "A" на > "B", потом "B" на "C" и затем "C" на "A". > > Впиши, например, чтобы кандидат исправлял ошибки ciritcal и выше. Всё > лучше, чем просто три дежурные сборки пакета (в любом пакете есть, что > исправить). Нет, именно три дежурные сборки. Если мейнтейнер (лидер) не исправляет ошибки, которые можно исправить - то зачем такой лидер у пакета ? И если для этого пакета есть более эффективный мейнтейнер, то лучше дать ему возможность работать, а не строить препятствия. Вспомним первое обсуждение ACLPolicy - это сделано для того, что бы пропавший мейнтейнер спокойно заменялся новым. Я не думаю, что кто-то злонамеренно будет делать три подряд сборки с тривиальным изменением только для того, что бы стать лидером в ACL. Если это произойдёт, то это повод отдельно разбираться с этим человеком. Опять же - если так подумать, то что ты можешь потерять, как лидер ? возможность менять ACL у пакета, не более того (а оно тебе надо) ? Я бы вообще предложил убрать институт лидерства у пакетов и разрешить менять ACL всем, кто хоть когда-то собирал этот пакет (соответстенно он в теме), но видимо многим это сложно, соответственно делаем небольшой шажок - лидер ничто, важен тот, кто работает на благо пакета.