From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4A361BCB.90305@altlinux.com> Date: Mon, 15 Jun 2009 14:00:43 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090430) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <4A35DA74.30104@altlinux.com> <87vdmxx1j3.fsf@vertex.dottedmag.net> In-Reply-To: <87vdmxx1j3.fsf@vertex.dottedmag.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KbQtdC70Ywg0L/RgNC+0LXQutGC0LAgU2lzeXBodXM=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Jun 2009 10:01:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Mikhail Gusarov пишет: > > Тут есть, куда развернуть дальше. > > Для такой платформы важна предсказуемость развития, хотя бы минимальная: > плюс-минус полгода на стабилизацию и плюс-минус крупные фичи, не > вылезающие внезапно из sisyphus_check^W^W и не ломающие пол-репозтория. Тут важны планы разработки платформы, но это следующий шаг. Для начала - цель проекта, утвердить общим голосованием, вывесить на wiki. > > Со свободой достаточно понятно, а общепринятого определения стабильности > нет. Пригодно ли следующее? > > "Пакет стабилен, если его API/ABI не изменяется" Я бы сказал, что пакет стабилен - если его API/ABI не изменяется и ошибок в нём не появляется. > > Соответственно, качественная - с наименьшим количеством багов, при этом > в гипотетической платформе (это ведь не репозиторий Сизиф, так?) это > означает иправление ошибок, и невнесение (в крайнем случае - экстренное > исправление) новых. Именно так.