From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <p_solntsev_devel@meta.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Message-ID: <4A260CF6.3050704@meta.ua>
Date: Wed, 03 Jun 2009 08:41:10 +0300
From: Pavel Solntsev <p_solntsev_devel@meta.ua>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090430)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <200906030521.04774.lav@altlinux.ru>
	<20090603041501.GA7074@utvuk.ender.rk>
In-Reply-To: <20090603041501.GA7074@utvuk.ender.rk>
X-Enigmail-Version: 0.95.6
Content-Type: text/plain; charset=windows-1251
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Gen: 3c1dae45d28864fd7aeb169df9c51361
Subject: Re: [devel]
 =?windows-1251?b?xO7h4OLr5e3o5SAtV2Vycm9yPWZvcm1hdC1zZWN1?=
 =?windows-1251?q?rity?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 03 Jun 2009 05:41:30 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4A260CF6.3050704@meta.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Afanasov Dmitry пишет:
> On Wed, Jun 03, 2009 at 05:21:02AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
>   
>> Есть предложение добавить в стандартные флаги (CFLAGS)
>> -Werror=format-security
>>     
> gcc 4.4 уже на это ругается. более того - фиг выключишь.
>   
Полностью поддерживаю. Я уже задолбался тратить кучу времени на переход
с одной версии gcc на другую.
А все потому что код написан немного "вольно". Более жесткая "политика"
компилятора непременно сделает
код более стабильный, так как не "менее" стабильный код просто  собрать
нельзя будет.