From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4A02B4E9.4090504@altlinux.com> Date: Thu, 07 May 2009 14:16:09 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090429) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20090507083836.GB7433@cryptocom.ru> <4A029EA0.4070006@altlinux.com> <20090507090045.GD7433@cryptocom.ru> In-Reply-To: <20090507090045.GD7433@cryptocom.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?98/Q0s/T2SDOz9fJ3svB?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 07 May 2009 10:17:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Victor B. Wagner пишет: > On 2009.05.07 at 12:41:04 +0400, Anton Farygin wrote: > > Далее, (L)GPL требует предоставить пользователю свободу дальнейшего > распространения софта. А для сертифицированных криптосредств существует > поэкземплярный учет. > > В случае с OpenSSL с её BSD-like лицензией я по крайней мере уверен, что > распространяя сертифицированные бинарники, собранные из доступных > сообществу исходников, мы ничего не нарушаем. > > В случае LGPL я как-то не очень в этом уверен. Никаких проблем/коллизий в плане сертификации и пересборки не существует. То, что пользователь потеряет довесок под названием "сертификат" - это вполне обыденная плата за свободу изменения кода. Сертифицируется действительно бинарник, а не исходник, поэтому всё честно и законно. Изменил код/пересобрал - потерял сертификат (подтверждение происхождения _бинарной_ сборки).