Re: [devel] beta-5

Re: [devel] beta-5

[Anton Farygin]

Андрей Черепанов пишет:
> 23 апреля 2009, Anton Farygin написал(а):
>> Андрей Черепанов пишет:
>>> 22 апреля 2009, Денис Черносов написал(а):
>>>> Сегодня пробовал ставить эту пятую бету на комп с 845 интеловским
>>>> чипсетом и встроенной видеокартой. х-сервер ведет себя совершенно
>>>> неадекватно.
>>>> 1) драйвер intel с автоопределенными настройками выдает баги отрисовки
>>>> и вешает систему намертво.
>>> Планируется обновить Xы из Sisyphus. Последние два дня в офисе только про
>>> это и разговоры.
>> Это шутька такая ?
> Нет, на полном серьёзе. 

А ты думаешь, что оно где-то работать будет нормально ?

На nVidia - падает каждый день.

Re: [devel] beta-5

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider-u2l5PoMzF/VWk0Htik3J/w@public.gmane.org> writes:

 > Андрей Черепанов пишет:
 >> 23 апреля 2009, Anton Farygin написал(а):
 >>> Андрей Черепанов пишет:
 >>>> 22 апреля 2009, Денис Черносов написал(а):
 >>>>> Сегодня пробовал ставить эту пятую бету на комп с 845 интеловским
 >>>>> чипсетом и встроенной видеокартой. х-сервер ведет себя совершенно
 >>>>> неадекватно.
 >>>>> 1) драйвер intel с автоопределенными настройками выдает баги отрисовки
 >>>>> и вешает систему намертво.
 >>>> Планируется обновить Xы из Sisyphus. Последние два дня в офисе только про
 >>>> это и разговоры.
 >>> Это шутька такая ?
 >> Нет, на полном серьёзе.

Оффтопик, но: в сизифе с младшими intel ещё хуже.
Последним работающим был xorg-drv-intel-2.4.3-alt3.M50.1.

-- 

Re: [devel] beta-5

[Anton V. Boyarshinov]

On Thu, 23 Apr 2009 14:29:15 +0400 Sergey Bolshakov wrote:


> Оффтопик, но: в сизифе с младшими intel ещё хуже.
> Последним работающим был xorg-drv-intel-2.4.3-alt3.M50.1.
А что именно с ними хуже?

Re: [devel] beta-5

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Anton" == Anton V Boyarshinov <boyarsh-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

 > On Thu, 23 Apr 2009 14:29:15 +0400 Sergey Bolshakov wrote:
 >> Оффтопик, но: в сизифе с младшими intel ещё хуже.
 >> Последним работающим был xorg-drv-intel-2.4.3-alt3.M50.1.
 > А что именно с ними хуже?
xvideo не работает -- немедленная смерть сервера,
проблемы с определением разрешения матрицы -- удаётся через раз,
артефакты.

-- 

Re: [devel] beta-5

[Anton Farygin]

Денис Корявов пишет:
>> Скорее как злобные конкуренты - NM нифига не умеющий, но чисто крутой, и
>>  умный, расчётливый ectnet с кучей фич... но без должного PR'а.
> 
> Для ноутбука NetworkManager незаменим.  Да и умеет он все, что нужно
> обычному пользователю.

Ну, может быть. Мне на ноуте он не сдался, да и не умеет он то, чем я 
пользуюсь...

Re: [devel] beta-5

[Max Ivanov]

>
> Ну, может быть. Мне на ноуте он не сдался, да и не умеет он то, чем я
> пользуюсь...

А что есть в NM, чего нет в etcnet? dbus привязок?

Re: [devel] beta-5

[Dmitriy M. Maslennikov]

24 апреля 2009 г. 12:06 пользователь Max Ivanov
<ivanov.maxim@gmail.com> написал:
>>
>> Ну, может быть. Мне на ноуте он не сдался, да и не умеет он то, чем я
>> пользуюсь...
>
> А что есть в NM, чего нет в etcnet? dbus привязок?
И GUI. Вот если бы написать реализацию dbus NM-интерфейса для etcnet,
то было бы круто. И все NM GUI работали бы с etcnet.

-- 
Dmitriy M. Maslennikov
rlz@etersoft.ru
rlz@altlinux.org
maslennikovdm@gmail.com
master@armory.ru

Re: [devel] beta-5

[Андрей Черепанов]

24 апреля 2009, Max Ivanov написал(а):
> > Ну, может быть. Мне на ноуте он не сдался, да и не умеет он то, чем я
> > пользуюсь...
>
> А что есть в NM, чего нет в etcnet? dbus привязок?
Управление интерфейсами обычным пользователем. Да и удобные интерфейсы.


-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

Re: [devel] beta-5

[Max Ivanov]

>> А что есть в NM, чего нет в etcnet? dbus привязок?
> И GUI. Вот если бы написать реализацию dbus NM-интерфейса для etcnet,
> то было бы круто. И все NM GUI работали бы с etcnet.

Интересно выглядит :) Учитывая, что уже есть бекенды альтератора для
дерганья etcnet :)

Re: [devel] beta-5

[Anton Farygin]

Андрей Новосёлов пишет:
> Для статических соединений самое то, а вот на ноуте пытался без НМ обойтись, это какой-то ужас, особенно когда вайфаи надо настраивать.

Странные вы. У меня ноут, WiFI, плюс динамические VPN туннели (в 
зависимости от WiFI точки - разные адреса).

Почему-то всё работает само.

На работу пришёл - ноут открыл, всё прицепилось. Домой пришёл, крышку 
открыл - снова всё настроилось.

Только etcnet,  никакого NM.

Зачем NM, если etcnet+wpa_supplicant + pm-utils умеют всё ?

Re: [devel] beta-5

[Anton V. Boyarshinov]

> Зачем NM, если etcnet+wpa_supplicant + pm-utils умеют всё ?
Затем, что этой связке не упомянут ещё один элемент -- квалификация
человека, который это всё настроил. Да и требования к тому что "должно
работать" у тебя тоже ощутимо выше среднего.

Но, хотя моя квалификация тоже, вероятно, позволяет настроить всё это
руками, предпочитаю на ноутбуке NM. Дабы оказавшись в новой сети,
подключиться к ней в полтора  клика (или в 3 клика к BT/GPRS).

Антон

Re: [devel] beta-5

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Anton" == Anton V Boyarshinov <boyarsh-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

 >> Зачем NM, если etcnet+wpa_supplicant + pm-utils умеют всё ?
 > Затем, что этой связке не упомянут ещё один элемент -- квалификация
 > человека, который это всё настроил. Да и требования к тому что "должно
 > работать" у тебя тоже ощутимо выше среднего.

 > Но, хотя моя квалификация тоже, вероятно, позволяет настроить всё это
 > руками, предпочитаю на ноутбуке NM. Дабы оказавшись в новой сети,
 > подключиться к ней в полтора  клика (или в 3 клика к BT/GPRS).

Иногда возможность неловким движением мыши уронить себе сеть
или снести настройки -- отнюдь не преимущество.

-- 

Re: [devel] beta-5

[Anton Farygin]

Anton V. Boyarshinov пишет:
>> Зачем NM, если etcnet+wpa_supplicant + pm-utils умеют всё ?
> Затем, что этой связке не упомянут ещё один элемент -- квалификация
> человека, который это всё настроил. Да и требования к тому что "должно
> работать" у тебя тоже ощутимо выше среднего.
> 
> Но, хотя моя квалификация тоже, вероятно, позволяет настроить всё это
> руками, предпочитаю на ноутбуке NM. Дабы оказавшись в новой сети,
> подключиться к ней в полтора  клика (или в 3 клика к BT/GPRS).

К новой сети подключаюсь в одну команду + два/три клика, если ничего не 
сломали (через alterator-network)

да, приходится вводить рутовый пароль. Но меня это не напрягает.

Re: [devel] beta-5

[Denis Klimov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 24.04.2009 22:45, Anton Farygin wrote:
> Андрей Новосёлов пишет:
>> Для статических соединений самое то, а вот на ноуте пытался без НМ
>> обойтись, это какой-то ужас, особенно когда вайфаи надо настраивать.
> 
> Странные вы. У меня ноут, WiFI, плюс динамические VPN туннели (в
> зависимости от WiFI точки - разные адреса).
> 
> Почему-то всё работает само.
> 
> На работу пришёл - ноут открыл, всё прицепилось. Домой пришёл, крышку
> открыл - снова всё настроилось.
> 
> Только etcnet,  никакого NM.
> 
Из описание этого вышла бы хорошая статья где нибудь на wiki ;)

- -- 
Климов Денис Евгеньевич
Технический директор
ООО "Свободные решения"
kde@spo.tyumen.ru
http://spo.tyumen.ru
jabber: zver@altlinux.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAknykvwACgkQ/2RPAjBLeBopzwCfUD5YZufoJBxui6K0Ufh0RfX4
WoUAniTivSAbXTFKY/ftHdk9G0vAA5SR
=ksjP
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [devel] beta-5

[Anton V. Boyarshinov]

> К новой сети подключаюсь в одну команду + два/три клика, если ничего не 
> сломали (через alterator-network)
В общем, я рад за тебя. Однако, за столько лет ты мог бы привыкнуть к тому
что решения удобные тебе удобны не всем остальным людям. И крики вида
"<что-нибудь> не нужен" редко бывают конструктивны.

За сим удаляюсь из этой дискуссии