From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <49EC2BB6.60000@altlinux.com>
Date: Mon, 20 Apr 2009 12:00:54 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <9d5146970904180201t202b2aedp91c317053bc2e733@mail.gmail.com>	<9d5146970904180645x7634c975u68e74fc7a62cafd3@mail.gmail.com>	<87d4ba6p6d.fsf@vertex.dottedmag.net>	<9d5146970904180704x63bc91dv75a6b27c1c8ace84@mail.gmail.com>	<878wly6oc7.fsf@vertex.dottedmag.net>	<9d5146970904180724v1c9614f7wd469a3e5826e5651@mail.gmail.com>	<20090418143414.GD11969@altlinux.org>	<49EB20DE.9090900@altlinux.ru>	<87tz4k3i0j.fsf@vertex.dottedmag.net>	<49EB2611.2070301@altlinux.ru>	<9d5146970904190651ud5f861bl8cd5a9bd892d5722@mail.gmail.com>	<49EB31B8.7090600@altlinux.ru>	<49EB8E1D.5020206@altlinux.com>
	<49EC08D0.9060502@altlinux.ru>
In-Reply-To: <49EC08D0.9060502@altlinux.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] NMU Policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 20 Apr 2009 08:02:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/49EC2BB6.60000@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Alexey Gladkov пишет:
> 20.04.2009 00:48, Anton Farygin wrote:
>> Перевожу: Если пакет мантейнера разломал к чертям сизиф, или содержет 
>> дырки, опасные для репозитария - то админ имеет право это зафиксить так, 
>>   как он считает нужным, с надеждой на то, что мантейнер дальше исправит 
>> это более правильным методом.
>>
>> Так понятнее ?
> 
> 
> Не понятнее. У нас сейчас есть проверки сизифа _перед_ публикацией.
> Если такой пакет найден, то его нужно не пускать в сизиф, а не фиксить
> на коленке вместо мантейнера.

Проверки могут что-то пропустить.

> 
>> Да, именно принять к сведению. Лёш, если ты выложишь firefox, имеющий 
>> suid бит на бинарнике, и запускайющий шелл (bash) для любого javascript, 
>> то админ должен иметь право не дожидаясь тебя откатить такой firefox.
> 
> 
> Значит я сошёл с ума и такой пакет нельзя публиковать вообще. Это не
> NMU, а отказ в публикации пакета. Это совсем разные вещи.

Да, но если такой пакет будет выявлено уже после публикации, то его 
откат по факту будет NMU.