From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49EB9A63.3050004@altlinux.com> Date: Mon, 20 Apr 2009 01:40:51 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <87prf83hj3.fsf@vertex.dottedmag.net> <49EB8C43.9050700@altlinux.com> <878wlw2wwt.fsf@vertex.dottedmag.net> <49EB8F7F.2030108@altlinux.com> <87vdp01hrs.fsf@vertex.dottedmag.net> <49EB9333.7080800@altlinux.com> <87k55g1h2d.fsf@vertex.dottedmag.net> <49EB967B.1030903@altlinux.com> <877i1g1gim.fsf@vertex.dottedmag.net> <49EB9824.7060404@altlinux.com> <20090419213547.GG1410@wo.int.altlinux.org> In-Reply-To: <20090419213547.GG1410@wo.int.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 19 Apr 2009 21:42:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin пишет: > On Mon, Apr 20, 2009 at 01:31:16AM +0400, Anton Farygin wrote: >> Mikhail Gusarov пишет: >>> Twas brillig at 01:24:11 20.04.2009 UTC+04 when rider-u2l5PoMzF/VWk0Htik3J/w@public.gmane.org did >>> gyre and gimble: >>> >>>>> * Отправить в репозиторий пакет, >>> исправляющий blo-баг, даже не >>>>> попытавшись связаться с >>> мейнтейнером. >>>>> Этого достаточноу >>> AF> Такой фразы нет в Policy. >>> >>> "Наличие проблем с безопасностью или >>> наличие фатальных ошибок в >>> пакете. Администратор репозитория (а >>> также любой член команды на >>> усмотрение администратора репозитория) >>> имеет право сделать NMU >>> немедленно после публикации информации >>> о проблеме с безопасностью в >>> пакете или обнаружения в нём фатальной >>> ошибки." >>> >>> Про безопасность уже разобрались, её >>> нужно будет вынести отдельным >>> пунктом. >> Не вижу разницы между проблемы с >> безопасностью, и проблемы с наличием >> фатальных ошибок, приводящих к >> неработоспособности существенной части >> репозитория. > > Есть разница, например, во времени и характере общения с мантейнером. Можешь сформулировать ? Меня интересует то как ты будешь поступать в следующих случаях: - залили кривой пакет, который ломает установку basesystem. Он пролез в сизиф (не заметили), после этого build не работает. Твои действия ? - залили пакет, ошибка в котором приводит к тому, что (например) перестал работать apt. Вообще. После dist-upgrade. Твои дейтсвия (пакет уже в сизифе, мантейнер доступен, но часов через 12) ? - приехал пакет, ломающий обновление (т.е. - с нуля устанавливается, но apt не может разрулить в случае обновления с предыдущей версии). Мантейнер на письмо в течении 5 минут не ответил. Твои действия ? Всё вышеперечисленное я считаю фатальными ошибками, приводящими к неработоспособности существенной части репозитария. Опиши, как ты хотел бы решать подобного рода проблемы в репозитарии ?