From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <49E8E69F.7080908@altlinux.com>
Date: Sat, 18 Apr 2009 00:29:19 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <49D4568D.10904@altlinux.com>
	<49E861F2.9020208@altlinux.com>	<87k55j9z2f.fsf@vertex.dottedmag.net>
	<49E88916.3030606@altlinux.com> <1239999834.6798.1.camel@latitude>
In-Reply-To: <1239999834.6798.1.camel@latitude>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] NMU Policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 17 Apr 2009 20:30:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/49E8E69F.7080908@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Alexey Rusakov пишет:
> В Птн, 17/04/2009 в 17:50 +0400, Anton Farygin пишет:
>> Mikhail Gusarov пишет:
>>> Twas brillig at 15:03:14 17.04.2009 UTC+04 when rider@altlinux.com did gyre and gimble:
>>>
>>>  >> http://www.altlinux.org/NMU
>>>
>>> Пункт 2 по сути повторяет определение Blocker-багов из BugSeverityPolicy.
>>>
>>> Предлагаю переписать так:
>>> - отсутствие реакции на critical-баги в течение двух недель
>>> - отсутствие реакции на bolcker-баги в течение дня
>> Реакция на blocker баги не нужна. Там же сказано, что администратор 
>> Сизифа вправе исправлять эти ошибки с уведомлением мантейнера, что 
>> ошибка исправлена.
> Я бы не стал выставлять "администратора Сизифа" в привилегированное
> положение в данном случае. Ну не нужно это в данном полиси. Рутовые
> права администратора не имеют отношения к NMU, уж извините.

Именно к этому они имеют непосредственное отношение. Администратор 
Сизифа обязан не допустить краха репозитария, и для этого у него должны 
быть достаточно широкие полномочия.

Опять же - не надо забывать про то, что у нас пакеты из git.alt уже 
попадают в полу-автоматическом режиме, А скоро так и вообще, видимо, 
будут попадать в сизиф сразу после сборки.

Ты думаешь, что вся team будет ждать меня, если я случайно сломаю сборку 
всех пакетов в сизифе ?

Нет, вмешается некая сила, которая исправит не дожидаясь меня. А дальше 
мы уже разберёмся, кто был прав, а кто виноват. Главное не прекращать 
камушки в горку катать...