From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <49E87EA1.3030207@altlinux.ru> Date: Fri, 17 Apr 2009 17:05:37 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1.18) Gecko/20081202 Thunderbird/2.0.0.18 Mnenhy/0.7.5.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <49D4568D.10904@altlinux.com> <49E861F2.9020208@altlinux.com> In-Reply-To: <49E861F2.9020208@altlinux.com> X-Enigmail-Version: 0.96a Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Apr 2009 13:05:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 17.04.2009 15:03, Anton Farygin wrote: > Коллеги, просьба глянуть на документ свежим взглядом, в связи с > устаканившимся http://www.altlinux.org/BugSeverityPolicy. С учётом этого полиси нужно отредактировать раздел "Условия, требующие подготовки NMU". "Наличие проблем с безопасностью или наличие фатальных ошибок в пакете." - согласно BugSeverityPolicy это blocker. "имеет право сделать NMU немедленно после публикации информации о проблеме с безопасностью в пакете или обнаружения в нём фатальной ошибки" - публикации где? Если в багзилле (судя по разделу "Общие соображения" это так), то это опять относится к BugSeverityPolicy. Мне кажется, что определение "Фатальной ошибки" лучше перенести в BugSeverityPolicy, где описана классификация ошибок. -- Rgrds, legion