From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49DB4CB8.3020809@altlinux.com> Date: Tue, 07 Apr 2009 16:53:12 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <87iqlgznrr.fsf@vertex.dottedmag.net> <49DB400B.6050107@altlinux.com> <87zlesy86c.fsf@vertex.dottedmag.net> <49DB4A99.8070203@altlinux.com> In-Reply-To: <49DB4A99.8070203@altlinux.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] BugSeverityPolicy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Apr 2009 12:54:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin пишет: > > Я против этого пункта. В этом случае мантейнер может заблокировать > проведение любого NMU, кроме security и blocker. Т.е. - тогда мы должны > сказать прямо, что NMU предоставляется в обязательном порядке только по > ошибкам класса security и blocker, в любом другом случае - мантейнеры > должны договариваться. Гм.. я подумал.. я не против этого пункта, я за то, что бы NMU можно было в принудительном порядке делать только по ошибкам класса security, blocker и critical. В любом другом случае - мантейнеры должны договариваться. Ваше мнение ? Т.е. - говоря другими словами: вы получите право на NMU только в том случае, если пакет разрушает сизиф (или его часть), содержит дыры или делает невозможным использование пакета для большой части пользователей. Последнее - я бы расшифровал. По эту ошибку попадают: любые сегфолты/падения в пакете, невозможность запустить приложение в конфигурации по умолчанию из меню, из командной строки. Может быть ещё что-то стоит добавить ? critical менее формализовано, чем blocker. Надо раскрыть так, что бы не было двоякого толкования.