From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <49DB4A99.8070203@altlinux.com>
Date: Tue, 07 Apr 2009 16:44:09 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <87iqlgznrr.fsf@vertex.dottedmag.net>	<49DB400B.6050107@altlinux.com>
	<87zlesy86c.fsf@vertex.dottedmag.net>
In-Reply-To: <87zlesy86c.fsf@vertex.dottedmag.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] BugSeverityPolicy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 07 Apr 2009 12:45:39 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/49DB4A99.8070203@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 15:59:07 07.04.2009 UTC+04 when rider@altlinux.com did gyre and gimble:
> 
>  >> широким кругом пользователей
>  AF> Что такое широкий круг пользователей ?
> 
> Уточнил на "в конфигурации по умолчанию, а также другие случаях на
> усмотрение мейнтейнера".

Конфигурация по умолчанию, с точки зрения пользователей - это то, что 
было в дистрибутиве после установки.

> 
>  AF> Также в Policy не определено, кто выставляет severity
> 
> "окончательное решение о серьёзности каждой конкретной ошибки остаётся
> за мейнтейнером пакета"

Я против этого пункта. В этом случае мантейнер может заблокировать 
проведение любого NMU, кроме security и blocker. Т.е. - тогда мы должны 
сказать прямо, что NMU предоставляется в обязательном порядке только по 
ошибкам класса security и blocker, в любом другом случае - мантейнеры 
должны договариваться.


> 
>  AF> и что делать в спорных (если таковые возникнут) ситуациях, когда
>  AF> мантейнер считает что оно Normal, а репортер - что Major ?
> 
> По идее это должно решаться бесконфликтной комиссией.

Это тоже люди, и мантейнер будет ещё и с ними ругаться. Давайте 
попробуем формализовать.