From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49DB38F0.7060103@altlinux.com> Date: Tue, 07 Apr 2009 15:28:48 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <49D4568D.10904@altlinux.com> <49DA7067.8080002@altlinux.com> <200904071227.12085@ruslandh> <49DB1366.9000802@altlinux.com> <20090407091134.GB7264@max.spb.altlinux.ru> <49DB29E5.1060501@altlinux.com> <20090407105120.GE7674@altlinux.org> In-Reply-To: <20090407105120.GE7674@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Apr 2009 11:30:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey I. Froloff пишет: > * Anton Farygin [090407 14:31]: >> да, действильно - определения понятия "массовое NMU" недостаёт. > Это когда в ненулевом количестве пакетов делаются однотипные > изменения из-за изменений в репозитарии, таких как смена SONAME(*). > Как правило такие изменения влияют только на зависимости пакета > или возможность его пересборки в новом окружении. Под это определение не попадает update_menus. В общем мы тут подумали на канале и решили.. что стоит отложить принятие PolicyNMU до принятия bugzilla severity policy. Без этого мы не сможем формализовать установку severity у ошибок, соответственно не сможем регулировать важность ошибок, на которые выдаётся NMU. Идея в том, что PolicyNMU работает только на ошибки с severity (важностью) выше Normal. Если кто-то против данного правила, то просьба озвучить своё мнение здесь. В данный момент я из Policy убрал все упоминания про важность ошибок (за исключением security), но оно будет возвращено сразу, после утверждения severity policy.