From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <49DA72FA.9000109@altlinux.com>
Date: Tue, 07 Apr 2009 01:24:10 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <49D4568D.10904@altlinux.com>
	<49DA5C5D.8080108@altlinux.com>	<20090406200643.GA10879@dad.imath.kiev.ua>	<49DA670C.20508@altlinux.com>
	<20090406204156.GC405@altlinux.org>	<49DA69E9.70602@altlinux.com>	<20090406205912.GA11509@dad.imath.kiev.ua>	<49DA7067.8080002@altlinux.com>
	<20090406212117.GA11814@dad.imath.kiev.ua>
In-Reply-To: <20090406212117.GA11814@dad.imath.kiev.ua>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] NMU Policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 06 Apr 2009 21:25:42 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/49DA72FA.9000109@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Apr 07, 2009 at 01:13:11AM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Можно, действительно можно внести пункт о массовых NMU, которые будут  
>> выполняться с согласия всего одного члена Team - администратора 
>> репозитария.
>>
>> Это действительно нужно ?
> 
> нет, зачем?
> насиловать никого не нужно.
> просто меньше бюрократии.
> 
> чтобы не было претензии вида
> (робот сделал NMU на мой пакет а я согласия не давал).
> Обьявляется NMU заранее, 
> а кто не проявил интереса пусть считается согласным.

Как это будет выглядеть технически ?

Каким роботам мы сможем доверять, а каким - нет ?

Т.е. - если я, скажем, завтра напишу робота, который.. ну допустим 
исправляет зависимости у всех KDE'шных пакетов, отправляя каждый из них 
на пересборку с определённым патчем на спек.

Каким образом должен выглядеть процесс такого массового NMU ? Должен ли 
я, как автор робота информировать кого-то? или робот сам должен внести 
какие-то изменения в git и запустить пакеты на сборку ?

Должен ли предпринимать какие-то шаги администратор репозитария ?

Давайте обдумаем сам процесс, а уже потом попробуем что-то написать ;)