From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49DA6C1A.7080601@altlinux.com> Date: Tue, 07 Apr 2009 00:54:50 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <49D4568D.10904@altlinux.com> <49DA5C5D.8080108@altlinux.com> <20090406200643.GA10879@dad.imath.kiev.ua> <49DA670C.20508@altlinux.com> <20090406205035.GA11387@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: <20090406205035.GA11387@dad.imath.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Apr 2009 20:56:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Igor Vlasenko пишет: > > Да. Но есть злостное уклонение от починки своих пакетов. > > Ну месяц благородный дон может раскачиваться, ну два. > Но не год же! > Не может - пусть хоть робот к пакету манипулятор приложит. Тут есть два пути решения этого вопроса: 1) отдельное Policy для взаимоотношений роботов и людей 2) использование NMU Policy тогда, когда автор робота посчитает нужным. Честно говоря - меня лично не волнуют оба варианта. На данный момент я практически все пожелания repocop учёл. Но если бы меня затрагивало, то видимо отдельное policy было бы лучше.