From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49DA670C.20508@altlinux.com> Date: Tue, 07 Apr 2009 00:33:16 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <49D4568D.10904@altlinux.com> <49DA5C5D.8080108@altlinux.com> <20090406200643.GA10879@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: <20090406200643.GA10879@dad.imath.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Apr 2009 20:34:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Igor Vlasenko пишет: > On Mon, Apr 06, 2009 at 11:47:41PM +0400, Anton Farygin wrote: >> Просьба ещё раз посмотреть, все ли изменения/пожелания учтены ? >> >> Я что-то важное мог и пропустить в обсуждении, пожалуйста, прочитайте >> ещё раз внимательно весь документ. >> >> http://www.altlinux.org/NMU > > Думаю, сообщение/патч от репокопа нужно приравнять к багзилле. repocop уже научился вносить изменения в git ? > > Да, многие из них висят уже больше года, > у многих майнтайнеров руки до них не доходят, > но это не значит, что пакеты не надо чинить. Чинить надо, но далеко не всё (с Buildarch:noarch я не всегда согласен с роботом, но тема не об этом). > > Также тема массовых NMU не раскрыта. > > У нас есть практика как rebuild nmu, > так и массовых NMU от репокопа. > > При заливке 100-1000 пакетов пытаться достучаться к каждому > майнтайнеру слишком трудоемко. Ваши предложения ? Добавлю, что данное policy направлено, в первую очередь, на уровновешивание взаимоотношений между мантейнерами, а не между роботами и мантейнерами. Роботы - отдельная тема, с ними невозможно договариваться и мантейнер может либо принимать либо не принимать его решение. Приравнивать человека к роботу было бы странновато. Хотя, многие патчи от робота должны приниматься безусловно (update_menus/clean_menus). Вопрос - нужна ли для этого пересборка. На мой взгляд, такого рода изменения можно принимать по мере сборки новой версии пакета. Т.е. - лучше добавить проверку в sisyphus_check на наличие не приложенных патчей от repocop.