From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49D4FD1F.4040004@altlinux.com> Date: Thu, 02 Apr 2009 21:59:59 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <200904021726.00475.ledest@gmail.com> <200904022245.51407.asy@altlinux.ru> <200904021952.31617.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200904021952.31617.ledest@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?cnBtNSDJIEFMVExpbnV4?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Apr 2009 18:01:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led пишет: > On Thursday 02 April 2009 20:45:51 Sergey Y. Afonin wrote: >> On Четверг 02 апреля 2009, Led wrote: >>> Только толку от него мало, если он у нас опционален, а не обязателен для >>> действительно noarch-частей. Т.о. Даже багу на этот счёт на пакет вешать >>> бесполезно, потому как мейнтейнер пошлёт подальше с формулировкой "А мне >>> что-то механизм noarch-субпакетов лично не нравится". >> Может попробовать и убедиться ? :-) > > Что "попробовать"? > >> LDV, опять же, может скажет что: он там >> числится вроде как. В rpm5 team... > > rpm5 тут ни при чём. > Просто когда у нас появилась возможность указывать > BuildArch: noarch > на субпакеты, это оказалось недоделанным. Потому как таг ARCH в таких > субпакетах проставляется нормально в "noarch", а таг PLATFORM > остаётся "i586-alt-linux". О как.. насколько это плохо, и повесил ли кто в bugzilla ? > И теперь имеем полные репозитарии вот таких > вот "пакетов-гермофродитов":) Ну, явно не полные репозитарии.. лень писать скрипт, но по ощущениям - BuildArch: noarch - не очень популярная запись в спеках.