From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <49D4B671.7010409@altlinux.ru> Date: Thu, 02 Apr 2009 16:58:25 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1.18) Gecko/20081202 Thunderbird/2.0.0.18 Mnenhy/0.7.5.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <49D4568D.10904@altlinux.com> <49D49B14.5010902@altlinux.com> <777d80610904020407m1090c35ei5968a9bb7f122af6@mail.gmail.com> In-Reply-To: <777d80610904020407m1090c35ei5968a9bb7f122af6@mail.gmail.com> X-Enigmail-Version: 0.96a Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Apr 2009 12:58:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 02.04.2009 15:07, Aleksey Novodvorsky wrote: > Это позволит мейнтейнеру блокировать развитие пакета. Кванторов > общности лучше избегать и, мне кажется, здесь тоже должна быть > процедура. Например, мейнтейнер может пару раз отказать, а третий раз > -- не может. А если у мейнтейнера есть аргументация по этому поводу? Почему он должен поддерживать изменение с которым он не согласен? Кстити, в policyNMU написано: При этом ответственность за судьбу пакета несёт мейнтайнер и поэтому он вправе в дальнейших сборках пакета делать то, что сочтёт нужным. -- Rgrds, legion