From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49D459F0.2070206@altlinux.com> Date: Thu, 02 Apr 2009 10:23:44 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <49D4568D.10904@altlinux.com> <873acrvazt.fsf@vertex.dottedmag.net> <49D4582A.3050705@altlinux.com> <87y6ujtw3u.fsf@vertex.dottedmag.net> In-Reply-To: <87y6ujtw3u.fsf@vertex.dottedmag.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Apr 2009 06:25:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Mikhail Gusarov пишет: > Twas brillig at 10:16:10 02.04.2009 UTC+04 when rider@altlinux.com did gyre and gimble: > > AF> Хочешь - впиши. Я правда не вижу нигде в Policy требование наличия > AF> ответственного за проведение в жизнь, как и списка его обязанностей > AF> ;) > > В PolicyPolicy. Правда, там оно сейчас для пакетных полисей написано, > надо обобщить: > > "Приведение существующих пакетов к виду, совместимому с новым policy, > является обязанностью автора" Как это обобщить на случай с PolicyNMU ? автор обязан разрешать/запрещать выполнять NMU ? тогда автору Policy требуется sudo на репозитарий, которого он иметь не хочет. На мой взгляд - требование "ответственного" за проведение в жизнь - бесмысленно. Ответственным за принятое Policy является вся Team, ибо оно принимается согласно утверждённым Team правилам и с публичным обсуждением. Вопрос - что делать с теми, кто препятствует внедрению Policy в жизнь ? ;) Какие у нас есть меры воздействия, кроме уговоров ?