Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Eugene Ostapets]

Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше... Поскольку
никаких попыток связаться со мной по поводу прав на пакеты или
переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что сотрудничество в
ALTLinux Team объявлено deprecated. Я ухожу их команды, удачи всем!
Свои пакеты в понедельник перевешу на nobody, если кто-то
заинтересован получить их без процедуры заливки - обращайтесь лично.
2009/3/27 QA Team Robot <qa altlinux.org>:
> lxde-lxmenu-data - freedesktop.org menu for LXDE
> lxde-lxsession-edit - LXDE Desktop Session Settings
> lxde-lxshortcut - LXShortcut is a small program used to edit application shortcuts created with freedesktop.org Desktop Entry sp
> menu-cache - Library and utils to speed up the manipulation for freedesktop.org menu
> lxde - Virtual package for install all parts of LXDE
> lxde-common - lxde-common package provides a set of default configuration for LXDE.
> lxde-lxpanel - LXPanel is a lightweight X11 desktop panel.
> lxde-lxsession - LXSession is the default X11 session manager of LXDE.
> lxde-lxsession-lite - LXSession is the default X11 session manager of LXDE.
> lxde-lxterminal - Desktop-independent VTE-based terminal emulator for LXDE


-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Aleksey Novodvorsky]

Воля Ваша, но  бы все же предложил сперва выяснить, почему и как это произошло.

Rgrds, Алексей

28 марта 2009 г. 14:05 пользователь Eugene Ostapets
<eostapets@gmail.com> написал:
> Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
> посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше... Поскольку
> никаких попыток связаться со мной по поводу прав на пакеты или
> переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что сотрудничество в
> ALTLinux Team объявлено deprecated. Я ухожу их команды, удачи всем!
> Свои пакеты в понедельник перевешу на nobody, если кто-то
> заинтересован получить их без процедуры заливки - обращайтесь лично.
> 2009/3/27 QA Team Robot <qa altlinux.org>:
>> lxde-lxmenu-data - freedesktop.org menu for LXDE
>> lxde-lxsession-edit - LXDE Desktop Session Settings
>> lxde-lxshortcut - LXShortcut is a small program used to edit application shortcuts created with freedesktop.org Desktop Entry sp
>> menu-cache - Library and utils to speed up the manipulation for freedesktop.org menu
>> lxde - Virtual package for install all parts of LXDE
>> lxde-common - lxde-common package provides a set of default configuration for LXDE.
>> lxde-lxpanel - LXPanel is a lightweight X11 desktop panel.
>> lxde-lxsession - LXSession is the default X11 session manager of LXDE.
>> lxde-lxsession-lite - LXSession is the default X11 session manager of LXDE.
>> lxde-lxterminal - Desktop-independent VTE-based terminal emulator for LXDE
>
>
> --
> С уважением,
> Евгений Остапец
> uin: 23747217
> jid: eugene_ostapets@jabber.ru
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Denis Klimov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 28.03.2009 16:05, Eugene Ostapets wrote:
> Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
> посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше... Поскольку
> никаких попыток связаться со мной по поводу прав на пакеты или
> переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что сотрудничество в
> ALTLinux Team объявлено deprecated. Я ухожу их команды, удачи всем!
> Свои пакеты в понедельник перевешу на nobody, если кто-то
> заинтересован получить их без процедуры заливки - обращайтесь лично.
Если Вам это так важно - нужно было самому о переносе и побеспокоиться.
Нет смысла на кого то обижаться.

- -- 
Климов Денис
zver
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAknOBrMACgkQ/2RPAjBLeBpTtwCgrYTkomC7nqwZcEuaADg/hGCy
FqkAnjWqH7J9Cxg86gkUPCga8uWJzwiX
=hf5W
-----END PGP SIGNATURE-----

[devel] ACL in branches, опять (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459))

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 28, 2009 at 01:05:20PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
> посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше...

Жень, погоди кипятиться, с этими ACL на бранчи от того только
хуже будет.  Ты лучше скажи -- тебе 5.0 безразличен или наоборот?

2 $proprietors: не дороговато ли реализация вашего желания
пособственничать обходится в качестве умолчания? :(

> Поскольку никаких попыток связаться со мной по поводу прав на
> пакеты или переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что
> сотрудничество в ALTLinux Team объявлено deprecated. Я ухожу их
> команды, удачи всем!

icesik@ опять пришёл, eostapets@ опять ушёл...
грачи прилетели, лёд растаял.  Опять.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1656 bytes --]

Denis Klimov <klimov.d.e-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org>
writes:

> On 28.03.2009 16:05, Eugene Ostapets wrote:
>> Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
>> посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше... Поскольку
>> никаких попыток связаться со мной по поводу прав на пакеты или
>> переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что сотрудничество в
>> ALTLinux Team объявлено deprecated. Я ухожу их команды, удачи всем!
>> Свои пакеты в понедельник перевешу на nobody, если кто-то
>> заинтересован получить их без процедуры заливки - обращайтесь лично.
> Если Вам это так важно - нужно было самому о переносе и побеспокоиться.
> Нет смысла на кого то обижаться.

Если что, проблема не в том, что пакеты перенесли, а в том, что это
сделали молча, и скорее всего используя административный доступ к
системе сборки. Это нынче популярный метод работы у некоторой "особо
равной" части team.

Я не думаю, что Евгений был бы против переноса пакетов в 5.0.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

[devel] ACL in branches, опять (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459))

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 28, 2009 at 02:11:38PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Воля Ваша, но  бы все же предложил сперва выяснить, почему и
> как это произошло.

Алексей, в свою очередь предложу ООО иногда всё-таки
прислушиваться к команде.

О неоправданном разрушительном эффекте ACL на сизиф я уже писал,
когда дошло.  Об ACL на бранчах мы с Димой говорили в декабре,
и лично для меня их фактическое введение было полной и неприятной
неожиданностью.

Не стоит ловить ошибки, которые неизвестно, как обрабатывать;
не стоит формализовывать и столь неочевидные вещи, как отношение
людей к результатам своего труда.

Пойду помолчу.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Aleksey Novodvorsky]

2009/3/28 Ivan Fedorov <ns@altlinux.org>:
> Denis Klimov <klimov.d.e-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org>
> writes:
>
>> On 28.03.2009 16:05, Eugene Ostapets wrote:
>>> Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
>>> посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше... Поскольку
>>> никаких попыток связаться со мной по поводу прав на пакеты или
>>> переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что сотрудничество в
>>> ALTLinux Team объявлено deprecated. Я ухожу их команды, удачи всем!
>>> Свои пакеты в понедельник перевешу на nobody, если кто-то
>>> заинтересован получить их без процедуры заливки - обращайтесь лично.
>> Если Вам это так важно - нужно было самому о переносе и побеспокоиться.
>> Нет смысла на кого то обижаться.
>
> Если что, проблема не в том, что пакеты перенесли, а в том, что это
> сделали молча, и скорее всего используя административный доступ к
> системе сборки. Это нынче популярный метод работы у некоторой "особо
> равной" части team.
>
> Я не думаю, что Евгений был бы против переноса пакетов в 5.0.


Я полностью понял бы Евгения, если бы без предупреждения расширили ACL
на пакет в Sisyphus. Но мне не вполне понятны претензии о переносе и
расширении ACL на пакеты branch. Это относится именно к branch или
любому другому репозиторию? Например, какая-то фирма создала свой
бранч. Она не вправе пересобирать пакеты? Или нужно закрывать бранчи?
 Насколько свободны пакеты, которые мы собираем?
Полагаю, что нужно разработать policy по этому вопросу.

Rgrds,  Алексей

Re: [devel] ACL in branches, опять (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459))

[Aleksey Novodvorsky]

28 марта 2009 г. 14:34 пользователь Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> написал:
> On Sat, Mar 28, 2009 at 02:11:38PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> Воля Ваша, но  бы все же предложил сперва выяснить, почему и
>> как это произошло.
>
> Алексей, в свою очередь предложу ООО иногда всё-таки
> прислушиваться к команде.
>
> О неоправданном разрушительном эффекте ACL на сизиф я уже писал,
> когда дошло.  Об ACL на бранчах мы с Димой говорили в декабре,
> и лично для меня их фактическое введение было полной и неприятной
> неожиданностью.
>
> Не стоит ловить ошибки, которые неизвестно, как обрабатывать;
> не стоит формализовывать и столь неочевидные вещи, как отношение
> людей к результатам своего труда.
>
> Пойду помолчу.

да не надо молчать. надо разобраться. Нерасширяемость бе согласия
мейнтейнера ACL на Сизиф -- понимаю. На бранчи -- нет. Объясните,
пожалуйста.
Ну вот есть у вас под боком фирма, пересобирающая пакеты Сизифа. У нее
свой бранч, пусть закрытый. Она спрашивает разрешения у ldv@? неужели
если закрытая разработка, то можно, а если открытая -- нет?

Rgrds, Алексей

Re: [devel] ACL in branches, опять

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 309 bytes --]


Twas brillig at 15:00:02 28.03.2009 UTC+03 when aen@altlinux.ru did gyre and gimble:

 AN> неужели если закрытая разработка, то можно, а если открытая -- нет?

Да. В этом и состоит отличие open source от open projects.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Aleksey Novodvorsky]

28 марта 2009 г. 14:05 пользователь Eugene Ostapets
<eostapets@gmail.com> написал:
> Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
> посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше... Поскольку
> никаких попыток связаться со мной по поводу прав на пакеты или
> переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что сотрудничество в
> ALTLinux Team объявлено deprecated.

Евгений, все же есть прямые вопросы.
Используете ли Вы пакеты и разработки других членов тим, например
ldv@, для своей работы? Пересобираете ли Вы их? Если да, то
спрашиваете ли на это разрешение?
Чем эта ситуация принципиально отличается от расширения ACL на пакеты бранча?
Должен ли  мейнтейнер иметь право запретить перенос своего пакета в
бранч и его пересборку там?

Rgrds, Алексей

Re: [devel] ACL in branches, опять

[Aleksey Novodvorsky]

2009/3/28 Mikhail Gusarov <dottedmag@altlinux.org>:
>
> Twas brillig at 15:00:02 28.03.2009 UTC+03 when aen@altlinux.ru did gyre and gimble:
>
>  AN> неужели если закрытая разработка, то можно, а если открытая -- нет?
>
> Да. В этом и состоит отличие open source от open projects.

Для сизифа -- нет вопросов

А вот про бранчи -- есть, это вопрос принадлежности бранчей к проекту
Сизиф. Так как многие мейнтейнеры отказываются работать над бранчами,
то вопрос непростой.
Или будет лучше, если ООО "Альт Линукс" разместит свои бранчи в другом месте?
Как сделать правильно, чтобы бранчи жили и не было таких претензий?
Rgrds, Алексей

Re: [devel] ACL in branches, опять

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1183 bytes --]


Twas brillig at 15:20:10 28.03.2009 UTC+03 when aen@altlinux.ru did gyre and gimble:

 AN> А вот про бранчи -- есть, это вопрос принадлежности бранчей к
 AN> проекту Сизиф. Так как многие мейнтейнеры отказываются работать над
 AN> бранчами, то вопрос непростой.

А много ли? Когда я спросил про свешивание багов в bugzilla на
мейнтейнеров, отказавшихся от багов в бранчах оказалось всего лишь три
человека (из них один - из-за недостатка времени).

 AN> Или будет лучше, если ООО "Альт Линукс" разместит свои бранчи в
 AN> другом месте?  Как сделать правильно, чтобы бранчи жили и не было
 AN> таких претензий?

Достаточно чётко артикулировать принадлежность, необязательно физически
переносить.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] ACL in branches, опять

[Aleksey Novodvorsky]

2009/3/28 Mikhail Gusarov <dottedmag@altlinux.org>:
>
> Twas brillig at 15:20:10 28.03.2009 UTC+03 when aen@altlinux.ru did gyre and gimble:
>
>  AN> А вот про бранчи -- есть, это вопрос принадлежности бранчей к
>  AN> проекту Сизиф. Так как многие мейнтейнеры отказываются работать над
>  AN> бранчами, то вопрос непростой.
>
> А много ли? Когда я спросил про свешивание багов в bugzilla на
> мейнтейнеров, отказавшихся от багов в бранчах оказалось всего лишь три
> человека (из них один - из-за недостатка времени).

Ну, я знаю куда как больше.

>
>  AN> Или будет лучше, если ООО "Альт Линукс" разместит свои бранчи в
>  AN> другом месте?  Как сделать правильно, чтобы бранчи жили и не было
>  AN> таких претензий?
>
> Достаточно чётко артикулировать принадлежность, необязательно физически
> переносить.

Согласен.
то есть нужно policy.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] ACL in branches, опять

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 713 bytes --]

On Sat, Mar 28, 2009 at 06:23:47PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
>  AN> А вот про бранчи -- есть, это вопрос принадлежности бранчей к
>  AN> проекту Сизиф. Так как многие мейнтейнеры отказываются работать над
>  AN> бранчами, то вопрос непростой.
> А много ли? Когда я спросил про свешивание багов в bugzilla на
> мейнтейнеров, отказавшихся от багов в бранчах оказалось всего лишь три
> человека (из них один - из-за недостатка времени).
Это не показатель, я вот почему-то не отказался :)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> > В порядке потенциальной возможности опакечивания... 
> То есть?
Обнародования наработок в виде RPM-пакетов :-)
		-- avp in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1813 bytes --]

Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org>
writes:

>> Я не думаю, что Евгений был бы против переноса пакетов в 5.0.
>
> Я полностью понял бы Евгения, если бы без предупреждения расширили ACL
> на пакет в Sisyphus. Но мне не вполне понятны претензии о переносе и
> расширении ACL на пакеты branch.

Алексей, вот смотрите, раньше у нас была анархия с правами в
бранчах. Теперь её вроде бы устранили, и мантейнер в сизифе автоматом
является мантейнером в 5.0 как минимум. Да, многим это неудобно, но с
этим уже смирились.

И тут кто-то, кому это оказалось неудобным просто взял и тихо изменил
ACL. То есть анархия-то осталась, хотя задекларировано иное. Просто
теперь анархия только для избранных. Давайте тогда просто огласим список
тех, кто "равнее" остальных?!

У меня так один раз тихо отобрали лидерство над python@... я его может
сам бы отдал, но ведь его не просили, его просто отобрали, не то что не
спросив, а даже не уведомив!!!

Знаете, не очень приятно отправить команду роботу, и узнать, что у тебя
тупо все права сняли!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Aleksey Novodvorsky]

2009/3/28 Ivan Fedorov <ns@altlinux.org>:
> Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org>
> writes:
>
>>> Я не думаю, что Евгений был бы против переноса пакетов в 5.0.
>>
>> Я полностью понял бы Евгения, если бы без предупреждения расширили ACL
>> на пакет в Sisyphus. Но мне не вполне понятны претензии о переносе и
>> расширении ACL на пакеты branch.
>
> Алексей, вот смотрите, раньше у нас была анархия с правами в
> бранчах. Теперь её вроде бы устранили, и мантейнер в сизифе автоматом
> является мантейнером в 5.0 как минимум. Да, многим это неудобно, но с
> этим уже смирились.
>
> И тут кто-то, кому это оказалось неудобным просто взял и тихо изменил
> ACL. То есть анархия-то осталась, хотя задекларировано иное. Просто
> теперь анархия только для избранных. Давайте тогда просто огласим список
> тех, кто "равнее" остальных?!

Давайте напишем policy, чтобы никто не обижался и работа не
блокировалась бы. Ваши предложения?

>
> У меня так один раз тихо отобрали лидерство над python@... я его может
> сам бы отдал, но ведь его не просили, его просто отобрали, не то что не
> спросив, а даже не уведомив!!!
>
> Знаете, не очень приятно отправить команду роботу, и узнать, что у тебя
> тупо все права сняли!
>

Согласен.

И еще раз предлагаю обсудить отвественность за бранчи и выработать policy.
Поддержка публичной инфраструктуры бранчей -- это серьезная большая работа.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2405 bytes --]

Aleksey Novodvorsky <aen-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org>
writes:

> 2009/3/28 Ivan Fedorov <ns@altlinux.org>:
>> Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org>
>> writes:
>>
>>>> Я не думаю, что Евгений был бы против переноса пакетов в 5.0.
>>>
>>> Я полностью понял бы Евгения, если бы без предупреждения расширили ACL
>>> на пакет в Sisyphus. Но мне не вполне понятны претензии о переносе и
>>> расширении ACL на пакеты branch.
>>
>> Алексей, вот смотрите, раньше у нас была анархия с правами в
>> бранчах. Теперь её вроде бы устранили, и мантейнер в сизифе автоматом
>> является мантейнером в 5.0 как минимум. Да, многим это неудобно, но с
>> этим уже смирились.
>>
>> И тут кто-то, кому это оказалось неудобным просто взял и тихо изменил
>> ACL. То есть анархия-то осталась, хотя задекларировано иное. Просто
>> теперь анархия только для избранных. Давайте тогда просто огласим список
>> тех, кто "равнее" остальных?!
>
> Давайте напишем policy, чтобы никто не обижался и работа не
> блокировалась бы. Ваши предложения?

Мои предложения? Обязать сотрудников ООО писать в devel@ обо всех фактах
использования своего служебного положения для обхода ограничений
наложенных системой.

А иначе так и будет получаться, что вроде у ООО ALT Linux нету штата
людей которые могли бы полностью поддерживать бранчи, и они вынуждены
зависеть от мантейнеров пакетов, но когда их что-то неустраивает, они
тихо делают всё что хотят.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 13:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 14:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 15:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 15:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 15:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 16:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 16:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 17:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 17:16 UTC (permalink / raw)]

[devel] ACL, доверие, полиси

[@ 2009-03-28 17:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 17:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 17:54 UTC (permalink / raw)]

[devel] ACL (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459))

[@ 2009-03-28 17:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ACL (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459))

[@ 2009-03-28 18:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 18:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 19:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 19:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 19:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 19:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 19:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 19:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 19:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 19:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ACL (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459))

[@ 2009-03-28 20:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 20:57 UTC (permalink / raw)]

[devel] "поддерживаю бранчи: "

[@ 2009-03-28 21:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 21:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] "поддерживаю бранчи: "

[@ 2009-03-28 21:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 23:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 23:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 23:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-28 23:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 5:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 7:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 8:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 8:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 8:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 8:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 8:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 8:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 8:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 8:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 9:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 9:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 9:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 10:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 10:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 10:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 10:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 11:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 11:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 11:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 11:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 11:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 11:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 11:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 15:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 15:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 15:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 15:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 15:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 16:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 16:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] "поддерживаю бранчи: "

[@ 2009-03-29 17:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] "поддерживаю бранчи: "

[@ 2009-03-29 17:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-29 17:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] "поддерживаю бранчи: "

[@ 2009-03-29 17:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] "поддерживаю бранчи: "

[@ 2009-03-30 7:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] "поддерживаю бранчи: "

[@ 2009-03-30 8:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-03-30 14:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] поддерживаю бранчи:

[@ 2009-03-31 5:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] поддерживаю бранчи:

[@ 2009-03-31 10:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] поддерживаю бранчи:

[@ 2009-03-31 10:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-04-01 15:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-04-01 15:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[@ 2009-04-01 15:49 UTC (permalink / raw)]