From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49CF24B5.4070104@altlinux.com> Date: Sun, 29 Mar 2009 11:35:17 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20090322) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <777d80610903281121y700b94i2f25f7ceec8547b5@mail.gmail.com> <20090328184732.GA9526@imap.altlinux.org> <49CEB89D.9010201@altlinux.com> <49CEC094.6060909@altlinux.com> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Team: live or die X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 29 Mar 2009 07:36:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Pozhidaev пишет: > Hello, Anton Farygin! > >> не ОК. Для того, что бы это было "OK" нужно, что бы вся команда, >> единым фронтом, понимала эту задачу как единственно-верную. > > Ну хорошо, Посмотрим логику мейнтейнера, который не заботиться об > бранчах: > > а. у него в Сизифе достаточно стабильная версия, и он просто не > интересуется бранчами. Здесь задача сводится к тому, чтобы кто-то > просто сделал перекладку в бранч. Пусть это будет rm. Как будто бы у > мейнтейнера не должно быть причин препятствовать этому. Если пакет не > заработал там, то либо оно не такое стабильное, как казалось, либо > мейнтейнер объясняет rm, что в бранче это не работает, и rm принимает > такие объяснения; > > б. пакет нестабилен; > б1.по причинам апстрима, но такой пакет не должен тогда интересовать и > rm, т. к. он просто не готов; > б2. у мейнтейнера нет желания довести пакет до стабильности. > > И вот только ситуация б2 и кажется мне не очень понятной. Если нет > времени, тогда признать это и сделать acl add тому, кто готов помоч, но > чесговорю, очень хочется, чтобы "в воздухе витало" желание иметь как-то > выраженный законченный результат, пригодный к использованию и достаточный > стабильный. > > Кстати заметить, раздражений на форуме, что недавно так горячило людей в > desktop@lists тоже должно быть меньше, т. к. ИМХО там первый повод был о > том, что недостаточно уделяется внимания вопросам стабильности и доводки > до конца. Миша, я с тобой согласен. Но эта схема не работает по факту (я привёл пример с плохим настроением, и такое, к сожалению - бывает). Ну, либо у RM надо отнять рутовые права на бранч и посмотреть чем всё это закончится.