From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_NEUTRAL autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <49A83425.5000403@gmail.com> Date: Fri, 27 Feb 2009 20:42:45 +0200 From: Motsyo Gennadi aka Drool User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080929) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20090226100218.GA11714@dad.imath.kiev.ua> <20090227083002.GC30086@imap.altlinux.org> <20090227174431.GA22149@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: <20090227174431.GA22149@dad.imath.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] ALT: Liberte, egalite, fraternite ou la Mort? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 27 Feb 2009 18:47:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Igor Vlasenko пишет: > On Fri, Feb 27, 2009 at 11:30:02AM +0300, Stanislav Ievlev wrote: >> backports совершенно не нужны при наличии нормальных бранчей. > > Гайки чересчур закручены с acl. > Много людей не поддерживают бранчи, > т. е. там в acl прописаны не те люди. > Нужны какие-то механизмы, > например вроде групп товарищей, которые > право имеют раздавать acl на бранчи. Может глупость сморожу, но лучше скромно спросить, чем гордо не знать. Можно ли сделать разные ACL в сизиф и бранчах? Это было бы удобно - не хочет/не может мантейнер собирать пакет в бранчи, так пусть даст ACL мне, к примеру. И у него голова не болит, и я доволен.