From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <499E3C7D.4080002@mmedia2.kemsu.ru> Date: Fri, 20 Feb 2009 12:15:41 +0700 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081209) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <200902181658.17600.zerg@altlinux.org> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [powerpc] arch-dependant buildreqs X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Feb 2009 05:07:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sergey Bolshakov пишет: > > IMHO красивее собрать some-devel-buildrequires, у бинарного которого > > для i586 будет зависимость на libsmbios-devel > > И жестко > > BuildRequires: some-devel-buildrequires > Ну вот давай и спросим майнтайнера обоих этих пакетов, > какой из вариантов ему менее противен. У меня есть такие пакеты. Делаю %ifarch, дискомфорта не испытываю. А вот создавать новый никому не нужный пакет-заглушку - будет противно. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ