[devel] filetriggers

[devel] filetriggers

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 651 bytes --]

Есть задачка, которую я давно хотел решить. Кажется теперь, с учетом
наличия filetrigger'ов, ее можно решить красиво.

Имеется такая вещь как Asterisk. К нему могут собираться дополнительные
модули (в отдельных пакетах). Модуль это нечто с путем
/usr/lib/asterisk/modules/*.so.

Asterisk после обновления модулей надо бы рестартовать. Но рестартовать
астериск при обновлении каждого модуля неправильно, хочу это делать в
конце транзакции.

Вопрос -- является ли это корректным применением для файлтриггеров?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] filetriggers

[Stanislav Ievlev]

On Tue, Feb 10, 2009 at 03:02:27PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Есть задачка, которую я давно хотел решить. Кажется теперь, с учетом
> наличия filetrigger'ов, ее можно решить красиво.
> 
> Имеется такая вещь как Asterisk. К нему могут собираться дополнительные
> модули (в отдельных пакетах). Модуль это нечто с путем
> /usr/lib/asterisk/modules/*.so.
> 
> Asterisk после обновления модулей надо бы рестартовать. Но рестартовать
> астериск при обновлении каждого модуля неправильно, хочу это делать в
> конце транзакции.
> 
> Вопрос -- является ли это корректным применением для файлтриггеров?
На мой взгляд - вполне корректное.
> 
> -- 
> С уважением, Денис
> 
> http://freesource.info
> ----------------------------------------------------------------------------



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] filetriggers

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 785 bytes --]

Stanislav Ievlev пишет:
> On Tue, Feb 10, 2009 at 03:02:27PM +0300, Денис Смирнов wrote:
>> Есть задачка, которую я давно хотел решить. Кажется теперь, с учетом
>> наличия filetrigger'ов, ее можно решить красиво.
>>
>> Имеется такая вещь как Asterisk. К нему могут собираться дополнительные
>> модули (в отдельных пакетах). Модуль это нечто с путем
>> /usr/lib/asterisk/modules/*.so.
>>
>> Asterisk после обновления модулей надо бы рестартовать. Но рестартовать
>> астериск при обновлении каждого модуля неправильно, хочу это делать в
>> конце транзакции.
>>
>> Вопрос -- является ли это корректным применением для файлтриггеров?
> На мой взгляд - вполне корректное.

   Это радует, т. к. ситуация с модулями apache* весьма похожа.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] filetriggers

[Ivan A. Melnikov]

On Wed, 11 Feb 2009 18:11:36 +0300
Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru> wrote:

> Stanislav Ievlev пишет:
> > On Tue, Feb 10, 2009 at 03:02:27PM +0300, Денис Смирнов wrote:
[...]
> >>
> >> Asterisk после обновления модулей надо бы рестартовать. Но
> >> рестартовать астериск при обновлении каждого модуля неправильно,
> >> хочу это делать в конце транзакции.
> >>
> >> Вопрос -- является ли это корректным применением для файлтриггеров?
> > На мой взгляд - вполне корректное.
> 
>    Это радует, т. к. ситуация с модулями apache* весьма похожа.
> 

Вообще, практически любые сервисы, способные подгружать расширения из
отдельных пакетов, порождают подобную ситуацию. То есть, грубо говоря,
"при изменении содержимого какого-то каталога нужно рестартавать
определенный сервис". Вопрос, должен ли каждый такой сервис делать
собственный файлтриггер, или, может быть, стоит реализовать единую
инфраструктуру?

-- 
Best Regards,
Ivan A. Melnikov

Re: [devel] filetriggers

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 587 bytes --]

On Wed, Feb 11, 2009 at 06:23:48PM +0300, Ivan A. Melnikov wrote:
[...]
> Вообще, практически любые сервисы, способные подгружать расширения из
> отдельных пакетов, порождают подобную ситуацию. То есть, грубо говоря,
> "при изменении содержимого какого-то каталога нужно рестартавать
> определенный сервис". Вопрос, должен ли каждый такой сервис делать
> собственный файлтриггер, или, может быть, стоит реализовать единую
> инфраструктуру?

Для этого уже создана единая инфраструктура, при которой каждый такой
сервис должен реализовать собственный файлтриггер.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] filetriggers

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 709 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Feb 11, 2009 at 06:23:48PM +0300, Ivan A. Melnikov wrote:
> [...]
>> Вообще, практически любые сервисы, способные подгружать расширения из
>> отдельных пакетов, порождают подобную ситуацию. То есть, грубо говоря,
>> "при изменении содержимого какого-то каталога нужно рестартавать
>> определенный сервис". Вопрос, должен ли каждый такой сервис делать
>> собственный файлтриггер, или, может быть, стоит реализовать единую
>> инфраструктуру?
> 
> Для этого уже создана единая инфраструктура, при которой каждый такой
> сервис должен реализовать собственный файлтриггер.

   Что логично, т. к. логика обработки может отличаться.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]